Re: [新聞] 念地藏經 石晉華逃過一劫

作者: tvfan (tvfan)   2014-08-07 00:09:27
: → d8888:一向採取默儐的方式,因為這些人是焦芽敗種根本不堪議論 08/07 00:06
: → tvfan:呵呵... 08/07 00:06
: → d8888:末學只能說:你的問題為什麼根本不成立,我已經說過了 08/07 00:06
你要是拿不出證據
也無法說清楚
其實我也不會怎樣
但是在網路上面公然說我教芽敗種
我真的要奉勸你
未證言證會墮地獄
我還沒到阿羅漢啦
但是你是不是迷信???其實大家都看在眼底
等你拿出證據說清楚死囚姓名跟罪刑再說
一直說不出來
一直跳tone
一直在那邊...
早點睡吧,很晚了
作者: d8888 (Don)   2014-08-07 00:11:00
焦芽敗種意思有很多,並非全部指阿羅漢,若您想了解佛教建議多詳閱經書,或是Google也可以末學已經說了,末學之所以引該文,是因為文章具體姓名夠多了
作者: tvfan (tvfan)   2014-08-07 00:12:00
唉呦,怎剛剛那樣瞋心回話,被我反問佛教徒唷...就改口氣佛教徒好偉大唷以佛教徒自居,口氣超讚的
作者: d8888 (Don)   2014-08-07 00:13:00
文章指名道姓講出吳、楊國南、高雄看守所,已經夠了!
作者: tvfan (tvfan)   2014-08-07 00:14:00
從頭到尾你就承認自己迷信不就結案
作者: d8888 (Don)   2014-08-07 00:14:00
若有人還要說沒有死刑犯名字啦,沒有案號啦,blahblahblah
作者: d8888 (Don)   2014-08-07 00:17:00
請您說明為何吳賢藏、楊國男的說法不可信,一定要死刑犯姓名才可信
作者: tvfan (tvfan)   2014-08-07 00:21:00
等你的高雄監獄信件回覆後,記得公開喔看看會不會立刻讓大家知道迷信是怎樣狀況還是我判斷錯誤
作者: d8888 (Don)   2014-08-07 00:28:00
若得到正面回復,末學當然樂於公布只是很好奇 t大您指出要證明事情必須要證據
作者: tvfan (tvfan)   2014-08-07 00:29:00
負面呢???佛教徒阿??負面呢?你就不回了喔??
作者: d8888 (Don)   2014-08-07 00:29:00
末學只是疑惑難道新聞中吳、楊兩人的說法沒有證明力嗎?得到正面回覆是說對方願意回應,您可能誤會了
作者: tvfan (tvfan)   2014-08-07 00:30:00
d8888有些佛教界人士,為了達到某些目的會造神
作者: d8888 (Don)   2014-08-07 00:31:00
末學還是想請教 t大,您認為吳楊的說法不可信,思路為何?
作者: tvfan (tvfan)   2014-08-07 00:31:00
甚至用媒體
作者: tvfan (tvfan)   2014-08-07 00:32:00
等高雄監獄給答案吧,我也很希望這是真的~就這樣
作者: d8888 (Don)   2014-08-07 00:33:00
但有多人目擊的情況,就不能必然的說那必定是造神
作者: tvfan (tvfan)   2014-08-07 00:33:00
沒有很多人目擊啦,都是陽一個人再講的
作者: tvfan (tvfan)   2014-08-07 00:34:00
只有楊先生自己一個人講很多人目擊這件事情
作者: d8888 (Don)   2014-08-07 00:34:00
這樣的可信度算合格了。畢竟宗教上很難有可以100%證明的事情不然就可以直接把佛法寫進教科書規定做為教材了
作者: d8888 (Don)   2014-08-07 00:36:00
確實沒錯,但事後吳、高雄監獄也沒人出來打中時的臉當然我也不能證明這不是吳和高雄監獄同時懶得回楊或是他們有私交,明知楊鬼扯杜撰也不願意當眾戳他臉
作者: tvfan (tvfan)   2014-08-07 00:37:00
沒意義的事情,除非涉及名譽,要澄清什麼??
作者: d8888 (Don)   2014-08-07 00:37:00
所以末學才說:人說的事情很難證明100%,特別是宗教末學只能說可信度對末學來說算夠而已不一定,也有人不喜歡自己被宗教拿去利用,特別如果是子虛烏有的事情。但如同您所說:這不是100%可靠。末學去睡了,另外剛末學察覺自己確實口業不清淨這裡再一次懺悔,阿彌陀佛!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com