Re: [請益] 念咒時 該懂其意還是不該懂其意?

作者: kissung (天堂鴉)   2017-10-09 00:51:05
以佛經解佛經的確是正道。
很抱歉,在下才疏學淺,不能解說這位老太太是
誰,我也不認識這位老太太。我也還沒有能力能詢
問釋迦牟尼佛,遇到人世間新的問題,佛經上沒有
記載的話,要去問誰比較安心。末學無意變更咒語
咒音,老和尚這篇文章,也或許是對當時聽課的人
解釋誠敬的重要性。或許連不識字的老太太都能有
一番成就,勉勵聽課的人不要妄自菲薄,老實念佛
好好修行。
我們知道佛法有四個原則:
第一,依法不依人:依佛的正法,不因為某一位老師、法師、上師或善知識,我特別喜歡
他,或者他對我特別鍾愛,而只相信他說的佛法,其他人所說的,我一概不理,不以為然
,這不是一個佛弟子所該有的行為。學佛人只問對方所說的是不是正法,而不被個人的喜
好愛惡所迷惑困宥。
第二,「依義不依語」,是說縱使你能把佛經倒過來背,如果沒有搞清楚經文的道理,也
是沒有用的。你要把經文的義理,像吸收營養似的吸收,不死守經文的文字語言作標準。
我常勸學佛的同學們,不要陷於這一百年來的佛學著作及註解中,昏頭轉向,應該直接研
究佛經。至於名詞不懂,則可查佛學辭典,乃至於我所寫的及我所說的,只是幫助諸位了
解研究佛經而已,不要以我的話為標準,要直接以佛經為依據。
第三,依了義不依不了義:佛經有些是了義經,有些是不了義經。了義是徹頭徹尾的通達
圓滿,譬如「楞嚴經」、「圓覺經」、「華嚴經」、「法華經」,這些是了義經。有些是
不了義,乃是佛因人因事因時因地對宇宙生命問題的方便說法,雖末直截點出佛法的究竟
,但若能將這些道理參照對比、融會貫通,還是有個趨向了義理趣的脈絡可尋。
第四,依智不依識:佛法是智慧之學,不是盲目的迷信,也不是呆板的功夫,真正智慧不
是根據我們的意識妄想去推測。
感恩頂禮淨空老和尚、南懷瑾老師
南無本師釋迦牟尼佛
作者: kalestorm (沒心情)   2017-10-09 00:57:00
根據第二依經不依論的原則,應該要拋棄該第二原則,(因為佛經是寫:依義不依語)有種矛盾遞迴的感覺
作者: yaqqq (^^)   2017-10-09 02:26:00
第二是依義不依語才對,經論是同等重要的。~南無阿彌陀佛~
作者: soulism (soulism)   2017-10-09 09:03:00
以經解經不一定可以,像般若經去解釋像楞咖經,是不行的不同系的是不能放在一起看.
作者: Xras (想不出來)   2017-10-09 09:16:00
用般若解不了楞伽是程度問題,不是系統問題;佛經跟吠陀、聖經或可蘭經之類的才叫系統不相容…
作者: soulism (soulism)   2017-10-09 09:28:00
用空來解釋常樂我淨,解釋眾生本來成佛,這要從何說起.
作者: Bonaqua (南無阿彌陀佛)   2017-10-09 10:15:00
常樂我淨,是離斷常之常,離苦樂之樂,離染淨之淨。所以稱真常、真樂、真我、真淨。這都是對實相描述。文字是意識的表達,屬於世俗諦,然而解釋第一義諦,還是要透過文字來描述,只是讀者自己要深入明白上一層。一般人讀般若認為的"空",是意識想的空義,是眼睛看到的的空相,但般若談的空相,很明確地講是離眼界之空,是離意識界之空,所以 "依義不依語",但可看出要表達的 與常樂我淨都是直指同一究竟涅槃之實相義。佛經有對眾根性來講解,所以未必有矛盾,而是接受度到哪佛就講什麼法。
作者: Xras (想不出來)   2017-10-09 11:06:00
空怎麼不能解釋常樂我淨?阿含裡頭都有的東西……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com