※ 引述《ruye》之銘言：
: 去約352班 去約119班 -233
: 回約344班 回約124班 -220
: 119/352=0.338 只剩3成38 少約6成6
: 124/344=0.3604 只剩3成6 少約6成39
: 換句話說
: 如果以前等5~8分(約6.5分)就可坐上一台的話 現在要等15~24分(約20分)
: 6分鐘一班的BRT(6~22:30時) 16.5x10x1.5(車)=247(車)
: 若是當時把83 88 168也裁掉 現在搭BRT會是 比現在還擠的沙丁魚車(悶死)
: 因減少將不是233(車次) 而是308(車次)
換我粗估一下，
兩端首末班發車時間為:
臺中火車站6:00-23:00，靜宜大學5:00-22:30
尖峰時段：(0600~0800、1600~1800) 3分鐘一班 其餘6分鐘一班
載客數抓巴士狗兒的2倍
就是13.5*10*2+4*20*2=270+160=430(車)
13 *10*2+4*20*2=260+160=420(車)
簡單粗估，大家閒聊^^
http://ppt.cc/scQ2

不愧是另一世界的理想派高手 每個數值都破表如果這文章在ptt台中市版 應該噓聲不少那麼擠 市民會買單喔? 別太理想了 又不是玩模擬城市

這種文章在PTT被噓很奇怪嗎? 大家第一天當台灣人?

我之前說的統聯80還沒稱破表說 65+20=85

而且我是粗估 對數據追求完美的我就沒辦法了

那你不就自己承認是吹牛了 XDDDDDD 你說的好多漏洞

BRT核定141人 我粗估一般公車70人 如是罷了我是粗估 不是吹牛 抱歉

你一小時10班 也不正確啊 但你都說自己是粗估了所以也OK啦 尊重啦

6分鐘是發言人蔡先生說過的喔 現在又沒50台齊發就先忍著 等10/10號 我也想看BRT發威看看

他也說尖峰不止6分鐘，都他說的，我們各取所需?

祝福BRT 圓滿成功

朝馬那個陸橋 會發威才好笑

你說尖峰不止6分鐘 怎不說有時會2X分才來 數據要平均一下喔所以平均之下還不就是6分鐘 連媒體報紙都在那6分鐘 6分鐘了

有時一連五班(0分)啊 不就平均6分鐘不可能發成上面的圖那樣啦 而且就粗估

連靜宜到台中港都敢幫接駁車劃地了 如果BRT陸橋畫地也不意外

要講 你怎不講一般公車有脫班? 再算 就不是粗估了嘛

5班連在一起你也拿出來說? XDDD 市民罵死了啦

我又不幫BRT護航 幹嘛不敢說我還等過3X分的BRT 後來五班就是那次

所以 有太多的意外了 我們在這說真的效果有限你把它當平均數來說啊 你提的喔

要不是我之前等83/88/168的經驗更差(早上等過4X分的，)

它(連五台)

你去巨業總站搭 包你沒事 等的時候就可選位了

上面截圖就是下午4點多(定義尖峰)的我在裕元 去總站幹嘛..

17台的 http://ppt.cc/9PlK

你也是4點多的圖啊 這樣有3分一班還好吧?6分一班會變這樣?總之我現在心得就是尖峰搭BRT 離峰搭公車我等BRT 3X分是晚上九點多在新光

有人是因為公車沒座位坐不開心嗎?

我阿

昨晚有事要辦所以中離以下說的還是理論值與實際值那17台的事實=4點左右準備進入尖峰 從靜宜大量發車的開始開始當然是美好的 一台接一台(接近你說的高峰理論值)但是等跑完半圈到1圈 就不是那麼完美了 好幾台開始擠在一起所以你把BRT人數衝高到140(真想請人塞看看 110個立位)110個立位 有多少人願意在裡頭站45~55分鐘?而且把尖峰3鐘想的如此理想 還是老話一句 先把事實拿出來就像我把統聯65座位(16排中間各站一個)還沒加救生門與前門司機附近可站立的人數就像我把統聯65座位(16排中間各站一個) 65+16=81不然還是用報導講的120人 6分鐘吧 XDDDD更正15 65+15=80如果把公車以中標準算70人 BRT以高標準算140人 吵有理?請問實測數據 成年人在BRT 110人立位如何站?謝謝

標題是粗估 你斤斤計較會很奇怪(標題還不是我下的= =)至少先改標題吧 大家再慢慢細算再說你不相信官方說的3分一班，為何又要相信官方說的舊公車班表?但你標題說是粗估 所以舊公車班表的部分脫班也無妨那如果我們只相信彼此相信的東西，那也只是殺殺時間玩玩總之很感謝你幫大家監督BRT啦 這是好事

不曉得是誰說是兩倍又不曉得是誰為了兩倍多開了篇文章開斤斤計較邀我近來聊聊? 誰開頭斤斤計較的? 請說說看跟你說話真的很累 思路好像有斷點 還是說你常跳著看文章就像笑150公車一樣 根本沒看懂就評論一樣官方說的舊公車班表是有設定時間就算公車遲到 也是來

這篇就諷刺你啊 還看不出來?

但BRT確切時間班表呢??????BRT到現在還不敢提供確切時間班表這網上都有人在議論 為何連BRT車站都不能提供跑馬燈說幾時來

我等過統聯拖班 後來打1999證實拖班 真的沒來耶

諷刺我 ? 我只看到 斷掉一大堆斷點的 評論 秀你下限?BRT到現在還不敢提供確切時間班表 真是寬以待己

你覺得各公司BRT有沒有發車記錄嘛如果有的話，我想議員職權是可以要到的，但現在不相信的

時間班表拿出來啊 就像你說的監督BRT 還是你說的玩的

是你 你可以向你選區在野議員問看看 他們會樂意吧

唉 跟你說話都很多模擬兩可的回答 好啦 你就繼續模擬兩可

是你不相信耶

是你說有發車紀錄 可是我要的是公諸的發車時間表

就像你說6分一班 如果我不相信 我叫你給我班表 這樣就行?

發車紀錄 不等於正式的發車時間表 就這樣了

那6分一班你是憑甚麼?

別為了護航 所以編一大堆話 唉 不說了發言人說的 別在鬼打牆了

因為我看你也不知道是不是真的6分一班嘛 你也沒發車表嘛發言人說尖峰3分 謝謝

偷修文章 要修也在至底修文或在前面原文註明一下....這手段要諷刺還要偷修文 好啦 一篇文章看透一個人 蠻值得不說了 誰知道你的下面手段如何

編輯: starmi (36.235.182.43), 10/06/2014 02:08:20這樣有問題?不要戰到後來人身攻擊啦 這划不來你的第一推 跟我編輯文章同時 瞭嗎?