[分享] 內湖大直主要路廊幹線整併模擬

作者: icpnh   2016-05-12 21:27:33
既然上次有板友點名要做內湖幹線系統的部分
雖然最近做了兩張系統公車的示意圖,但由於內湖大直地區有6條路線高度重疊
所以這次發文,以這6條路線整併為3條的方案模擬為主
最後再附上一張路線整併後,大直系統的示意圖
本文同步以懶人包的形式發表於粉絲專頁 [大台北公車路網全覽圖]
https://goo.gl/r3jeKr
行經內湖、大直地區的公車,班次與種類均多,因此很適合拿來模擬整併前後的效果,
再加上我們其中一位小編過去長期居住於內湖,對於這幾條路線也頗有心得,
今天我們就來比較看看吧!
 
我們選取了行經美術館、大直到內湖、東湖的六條路線,包括21、247正區、287正區與紅2
這六條路線均十分相似,尤其287區與紅2只差在起點不同。
而班次部分,由於路線眾多客源分散,僅287達一級班距(尖峰4~6分)。
http://imgur.com/oYihLEb
 
於是我們試著將六條路線整理為三條,
希望能在影響最小的情況下,簡化路線並提升服務水準。
其中往來台北車站的路線維持由287服務
路線較不同的的21也持續服務金湖路與大龍峒,
而247由於與287相似度高,故併入紅2。
http://imgur.com/t5DBRcP
 
金龍寺的部分,則由222、267等繼續服務,
內湖焚化廠除了由681取代外,531也可考慮與553合併,行駛「金龍寺-松山車站」,
並改做市民小巴,加強服務安康路與新明路乘客。
 
最後附上以模擬整併後的路線為基礎,所試做的「大直系統」,整理所有從圓山、劍潭經
北安路往大直的路線。
至於「內湖系統」的部分,因為與捷運高度重疊,暫時不予繪製。
主要還是因為路線已經整併過了,路線單純化的結果也會使得系統公車變得比較不必要。
http://imgur.com/LWH8afD
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-05-12 21:38:00
不考慮247改經環山路嗎?
作者: Jimmy2010   2016-05-12 21:53:00
基本上縣在內湖路公車247有等於沒有拉XD所以這整併跟現況基本上差異不大這樣
作者: naruto1010 (鳴人)   2016-05-12 22:33:00
247走環山路......這樣講好了,247曾經有環山線,2005年縮短到圓山,2009年捷運內湖線通車再縮短到劍南路改成現在的553,而且班次都很慘...
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-05-12 23:02:00
環山路真的沒啥客人?而且553是從港墘路開入環山路的如果走金龍隧道+整段環山路會不會好一點?
作者: u10000108 (1032自強)   2016-05-12 23:28:00
走完整段環山路的像藍27,紅31之類的載客率似乎也還好
作者: c016041129 (XheroSanxia)   2016-05-13 07:27:00
紅31的主要客源幾乎都在民權東西路
作者: naruto1010 (鳴人)   2016-05-13 08:17:00
環山路搭乘的人口真的不多,多半都是靠麗山高中或德明財經科大學生......
作者: maxis7141 (市場就是如此多變)   2016-05-13 08:27:00
以前還有283走環山路到後火車站,也是杯具路線
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-05-13 10:03:00
藍27和紅31都是內科為主吧…
作者: lcccpkhtp (as爸)   2016-05-13 10:42:00
環山路上大概可分到內湖跟市區,其餘很小眾市區比內湖大概可以6:4分,所以紅31跟藍27還蠻搶的247環山就載很少,會走到內湖路上等287+247導致最後收成553!而現在只是為了路權開而開不過說回來,原波的構想是好的!只要排除各業者要分的餅大小,就很好推!如同上次原波發的故宮系統!餅分得好,應該很好推…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com