[新聞] 幹線公車全數上線 搭乘量不升反降

作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-05-16 17:09:58
https://money.udn.com/money/story/5630/3141025?from=popin
台北市「類捷運」幹線公車今年4月全數上線,部分交通學者專家不看好提升公車市占率
的效果。淡江大學運管系教授張勝雄直言,推動幹線公車為的是簡化,現在是疊床架屋,
讓公車愈來愈複雜。
去年推幹線公車 反倒是捷運運量增
去年7月5條幹線公車上線,比較今年與去年第一季北市聯營公車搭乘人次及延人公里(旅
客搭乘總里程數)都下跌,同期台北捷運的運量仍持續成長。專家解釋,過去4年第一季
,北市公車延人公里有3年萎縮,106年「人次」的成長並無意義。
聯合晚報提供
張勝雄說,北市公車路線應該簡化,幹線公車就是其中一種方式,但同時該刪減無效的路
線。他說,原來每天搭乘公車有170萬人次,捷運開通及人口向新北市移動等因素影響下
,現在只有120、130萬人次,公車市場萎縮,「這個人瘦了,為什麼還要穿大衣服?」
他指出,公車路線刪減難度高,因為坐習慣的人不希望站牌離開家門口,但為了某些人的
方便,多出來的成本由政府負擔;另一方面,因為路網是按業者設置場站發展而成,政府
無法主導路線改變。交通學者多年來建議政府公辦設施要有公車場站或調度站,主導路網
形成,變更營運者也容易。
轉乘優惠 提升公車市占率效果有限
台灣鐵道暨國土規畫學會理事鄭羽哲也認為台北捷運通車後,北市公車路線遲遲沒有大幅
調整的思維,比如捷運信義、松山線通車,仍維持路線重複的公車專用道。
他說,民眾享受到轉乘優惠,當然歡迎幹線公車加入,但不會想到鉅額補貼花的是人民稅
金。北市捷運、公車轉乘補貼預算已膨脹到8億元,「簡直是吃人民豆腐」,對提升公車
市占率的效果卻很有限,尖峰時間4-6分鐘就一班,卻排擠了非幹線公車的正常出班。
配合合理工時、司機人數 檢討里程路線
他提出從供給導向來調整公車路網,鄭羽哲說,以652、307等單程要開1.5小時的路線為
例,來回完全不休息要3個小時,現在大客車駕駛奇缺,應配合合理工時及司機人數可配
多少里程來檢討路線。
市府觀察搭乘人次 將陸續調整更動
【記者張世杰/台北報導】台北市公運處表示,市府一直密切觀察公車搭乘人次變化,有
時增加、有時下滑,加上北市府陸續推出幹線公車、吃到飽月票,相信大台北搭乘公共運
輸的人次一定會增加,至於是捷運增加、或公車增加,目前還在觀察期。
對於學者認為重複公車路線應調整,台北市公運處回應,公車路線調整一直在做,以往民
眾習慣公車「一條直達」,增加許多非主幹道的彎繞點,效率其實不高,北市府去年7月
推出第一階段幹線公車,今年4月實施第二階段,跟幹線公車平行、直交的路線,都有陸
續調整更動,也有同步請公車業者陸續提出建議。
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-05-16 18:04:00
的確,拿現有公車掛名的幹線公車反而複雜化原本應該是先開出幹線公車,然後輔導增班到預期水準接著把舊有路線整併,刪減多餘的公車路線現在反過來找一些公車掛名幹線公車再消滅數字號碼
作者: naruto1010 (鳴人)   2018-05-16 18:29:00
到底哪來的根據說沒有整併的?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-05-16 19:22:00
舊版信義新舊幹線現在易主改名後還是沒整併啊
作者: jay121133 (....)   2018-05-16 19:27:00
如果轉乘優惠改成轉乘一段免費而不是半價 會不會好點?
作者: Littlechozy (キミに100%)   2018-05-16 19:31:00
我覺得理想上是里程可以累計,然後把起程里程調低然後票價要調整,不過說要調票價就有得吵了台北統計的運量是段次,要解讀要非常小心比方說緩衝區拉長很可能段次就下降了補貼一直降不下去還不是議員和民眾的鍋,如果票價可以調一元一年補貼就可以少幾個億
作者: kutkin ( )   2018-05-16 19:58:00
我覺得是大鍋飯307這種路線也在補票價差開越多賺越多補貼越多
作者: agantw (←高級鍵盤七逃郎)   2018-05-16 20:05:00
有整併呀,先整併區間車或直達車
作者: yuhousecool (Mr.Humble)   2018-05-16 20:33:00
有月票1280免費搭捷運和公車,在市區就不一定會選擇較慢的公車吧?
作者: moriyaorange (hoax day)   2018-05-16 21:06:00
220+中山幹線->220->中山幹線
作者: tommyyx2004 (哈囉)   2018-05-17 01:24:00
我倒覺得用 A忠孝幹線 B復興幹線 C羅斯福幹線之類的番號比較適合既然公運處那麼想要凸顯幹線公車的不足,那麼應該要將番號改成ABCD,如此一來也方便外國人利用
作者: naruto1010 (鳴人)   2018-05-17 06:20:00
拿現在的88(含區間車)跟信義比?請問整併後南港花園社區跟重陽路的民眾要搭什麼車?當地民眾的需求是否有考量?另外業者是否可以接受被整併?在配套都還沒做好的狀況要直接整併爭議會更大。另外路線整併並不是沒在做,欣欣646正線和290正線除了工時因素外,同時剛好搭配幹線公車實施停駛的。
作者: chihchuan (Andy)   2018-05-17 18:17:00
疊床架屋又擾人+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com