[新聞] 修法提升偏鄉運能 交通部:個人成立市區

作者: qsc753 (海盜船長)   2020-09-25 22:35:03
https://reurl.cc/q80QLg
修法提升偏鄉運能 交通部:個人成立市區汽車客運業
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/09/25/phpXQw06q.jpg
2020/09/25 11:59
〔記者鄭瑋奇/台北報導〕為讓偏鄉大眾運輸更加便利,交通部昨日也預告修正「汽車運
輸業管理規則」,未來屬於市區客運偏遠路線,公路主管機關可規劃特殊服務方式,若沒
有市區客運、計程車業願意經營,就能找個人、社會團體成立市區汽車客運業,以自用車
方式來經營;不過為利識別、查核與管理,需向公路總局申請換發營業牌照,且要有統一
車身標識才能載客。
偏鄉大眾運輸不便,許多部落離公車站牌可能都有2公里遠,小孩要搭車上學、老年人要
出外就醫,可能要先步行40分鐘才能到站牌。為解決最後一哩路的交通問題,交通部從
107年起,陸續於花東地區延平鄉、萬榮鄉南區、卓溪鄉,透過媒合自用車與乘客模式試
辦噗噗共乘,透過在地NPO(例如教會、社區發展協會)成立乘車媒合服務中心、建置共
享媒合平台,了解在地乘車需求後,招募在地駕駛擔任並媒合提供服務。
不過噗噗共乘因為是使用白牌車,並不符合法令規定,因此,交通部昨日也預告修正「汽
車運輸業管理規則」,未來公路主管機關可輔導當地社會團體或個人以成立市區汽車客運
業方式經營,善用多元資源及模式,完善偏鄉公共運輸。
交通部表示,這次法規規劃修正主要分為三個層次,第一,屬於市區客運偏遠路線者,主
管機關可以規劃特殊費率與不定班、定點的營運模式,對外公告爭取市區客運、計程車業
者經營,若沒有業者願意經營,就進入到第二個層次,可由公路主管機關或地方政府,輔
導社會團體或個人來成立市區客運業經營;如果還是沒有辦法找到人,就能再由鄉鎮市區
公所來找社會團體、個人來成立市區客運業負責營運。
這類由當地社會團體或個人成立的市區汽車客運業,其資本額、車輛、場站、設備均不受
限制,可由地方政府自行要求,但需投保乘客責任保險;若個人經營市區汽車客運業者,
以自購小客車一輛為限。
交通部表示,該案預告期為14天,若各界沒有太大意見,最晚今年底前就會正式公告發布
,讓地方政府能依規定去辦理,提升偏鄉大眾運輸能量。
作者: kutkin ( )   2020-09-25 22:51:00
那不就uber變體
作者: qsc753 (海盜船長)   2020-09-25 22:58:00
如果做社團或個人市區客運為什麼用小客而不用小巴
作者: j8400703 (ㄠㄨ)   2020-09-25 23:04:00
大客車購車程序繁瑣,而且駕駛執照也是門檻,自小客應該是指能用9人商旅吧
作者: qsc753 (海盜船長)   2020-09-25 23:05:00
我是想說如果能個人成立,那住偏鄉來到市區開車的駕駛就有機會(?)回家鄉創業了,雖然說職大客買九座小客也是ok
作者: busgoer (巴士狗兒)   2020-09-25 23:18:00
很多偏鄉會遇到大客車禁行路段
作者: gigihh   2020-09-26 00:43:00
我也覺得這是個很好的方向,類似uber這種共享服務,其實只要好好管理,還是很有發揮的空間
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2020-09-26 07:38:00
看起來跟水里/埔里的計程車共乘候車站有87分像...XDDD
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2020-09-26 11:03:00
基隆的 50 元大竿林要變成個人汽車客運了嗎?
作者: TimeEric (小譚)   2020-09-26 11:55:00
日本好像不少這樣的營運業者
作者: toulu (迷上黏土臉正妹)   2020-09-26 12:07:00
日本偏鄉不清楚,但比較常看到的是地方政府自辦巡迴巴士我自己留學期間也搭過幾次比較類似臺灣的新巴士、樂活巴等等
作者: Littlechozy (キミに100%)   2020-09-26 13:43:00
日本有 自家用有償旅客運送 的制度但是經營的主體必須是市町村或NPO法人
作者: sayin ( )   2020-09-26 14:14:00
合法白牌要出現了
作者: gishileh (300松德 花酒崛起)   2020-09-27 08:54:00
關於偏鄉運輸 何不考慮兩邊並行 短期內推行個人客運業解決最後一哩ok 但長期考量應該是鼓勵人口向平地和市區甚至都會區集中吧 盡量讓每個人口聚落達到規模經濟
作者: vestinland (休息一下~)   2020-09-27 16:31:00
樓上這樣應該是說鼓勵集村化吧,讓村子人口集中一處,如果是農業就是每天往返田裡跟家中,但台灣還是不少是自家房子就在農地旁,甚至是工廠但部落除非天災,要人離開待了這麼久的地方是很困難的
作者: jouesy (jouesy)   2020-09-27 17:57:00
大甲行快回歸!
作者: gishileh (300松德 花酒崛起)   2020-09-27 19:33:00
其實莫拉克和蘇迪勒兩次風災震撼教育後 山區移居到平地的速度和觀念已經算是有加快加深 不過不可否認 如果不是學日治時期強制移居 光靠政府政策推動 速度不夠快
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2020-09-27 21:14:00
反對人口集中 是嫌市區不夠擠?範兒該鼓勵人口疏散 讓偏鄉使用率低設施提高 市區過度是用可以減輕壓力
作者: gishileh (300松德 花酒崛起)   2020-09-27 21:56:00
是沒錯 但同樣是鄉村 適度分散到平地的效益會高於山區聚落 像是虎尾 斗六 員林 朴子 太保 這些效益會高於左鎮 甲仙等山區聚落而我要的偏向於盡量往現有平地聚落移居這樣二線鄉鎮可以提升規模經濟和改善生活
作者: kutkin ( )   2020-09-26 06:51:00
那不就uber變體
作者: qsc753 (海盜船長)   2020-09-26 06:58:00
如果做社團或個人市區客運為什麼用小客而不用小巴
作者: j8400703 (ㄠㄨ)   2020-09-26 07:04:00
大客車購車程序繁瑣,而且駕駛執照也是門檻,自小客應該是指能用9人商旅吧
作者: qsc753 (海盜船長)   2020-09-26 07:05:00
我是想說如果能個人成立,那住偏鄉來到市區開車的駕駛就有機會(?)回家鄉創業了,雖然說職大客買九座小客也是ok
作者: busgoer (巴士狗兒)   2020-09-26 07:18:00
很多偏鄉會遇到大客車禁行路段
作者: gigihh   2020-09-26 08:43:00
我也覺得這是個很好的方向,類似uber這種共享服務,其實只要好好管理,還是很有發揮的空間
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2020-09-26 15:38:00
看起來跟水里/埔里的計程車共乘候車站有87分像...XDDD
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2020-09-26 19:03:00
基隆的 50 元大竿林要變成個人汽車客運了嗎?
作者: TimeEric (小譚)   2020-09-26 19:55:00
日本好像不少這樣的營運業者
作者: toulu (迷上黏土臉正妹)   2020-09-26 20:07:00
日本偏鄉不清楚,但比較常看到的是地方政府自辦巡迴巴士我自己留學期間也搭過幾次比較類似臺灣的新巴士、樂活巴等等
作者: Littlechozy (キミに100%)   2020-09-26 21:43:00
日本有 自家用有償旅客運送 的制度但是經營的主體必須是市町村或NPO法人
作者: sayin ( )   2020-09-26 22:14:00
合法白牌要出現了
作者: gishileh (300松德 花酒崛起)   2020-09-27 16:54:00
關於偏鄉運輸 何不考慮兩邊並行 短期內推行個人客運業解決最後一哩ok 但長期考量應該是鼓勵人口向平地和市區甚至都會區集中吧 盡量讓每個人口聚落達到規模經濟
作者: vestinland (休息一下~)   2020-09-28 00:31:00
樓上這樣應該是說鼓勵集村化吧,讓村子人口集中一處,如果是農業就是每天往返田裡跟家中,但台灣還是不少是自家房子就在農地旁,甚至是工廠但部落除非天災,要人離開待了這麼久的地方是很困難的
作者: jouesy (jouesy)   2020-09-28 01:57:00
大甲行快回歸!
作者: gishileh (300松德 花酒崛起)   2020-09-28 03:33:00
其實莫拉克和蘇迪勒兩次風災震撼教育後 山區移居到平地的速度和觀念已經算是有加快加深 不過不可否認 如果不是學日治時期強制移居 光靠政府政策推動 速度不夠快
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2020-09-28 05:14:00
反對人口集中 是嫌市區不夠擠?範兒該鼓勵人口疏散 讓偏鄉使用率低設施提高 市區過度是用可以減輕壓力
作者: gishileh (300松德 花酒崛起)   2020-09-28 05:56:00
是沒錯 但同樣是鄉村 適度分散到平地的效益會高於山區聚落 像是虎尾 斗六 員林 朴子 太保 這些效益會高於左鎮 甲仙等山區聚落而我要的偏向於盡量往現有平地聚落移居這樣二線鄉鎮可以提升規模經濟和改善生活至於山區聚落 在考量未來氣候等不確定因素下 開發和維護生活成本必定高於平地 因此能少一點住在山區的居民未來國土維護成本將更少一點
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2020-09-28 19:20:00
人家就是要打獵、種高冷蔬菜,你要他們每天通勤山上?那片山林對它們來說就像內科竹科一樣是產業聚落
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2020-09-28 11:20:00
人家就是要打獵、種高冷蔬菜,你要他們每天通勤山上?那片山林對它們來說就像內科竹科一樣是產業聚落
作者: brabra (那是什麼)   2020-09-29 12:35:00
南投中正法治村的孩子要到埔里唸書,就會用得到g大根本不了解山林產業由原住民部落管理會更有環境保護的效果,任由漢人去經營只會更糟不會更好
作者: gishileh (300松德 花酒崛起)   2020-09-30 14:12:00
嗯 山林產業由原住民管理我認同 居住工作都在山上 癥結點在於後期移入山上的非原住民 政府政策應該是讓山林回歸原本原住民和山林的基本單純關係 而不是與山爭地去搞必須通勤 且增加大量生活成本的住宅區 此也和原本休養生息的概念不符觀光區也是 有些真的開發太over 像是烏來 清境私心覺得一些地方 原民可以留 漢人遷下山可能都比較能維持水保 不只原民鄉鎮 一些像是坪林獅潭甲仙這樣的近山鄉鎮也是如此

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com