[新聞] 重客竹客跟隨國光 11/05起退出交九二樓

作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-10-20 10:25:17
(外標題非原標題 原標題在下)
https://www.ettoday.net/news/20241020/2838555.htm
國道客運營收「墜崖式暴跌42%」 11/5起台北轉運站2樓變空城
記者李姿慧/台北報導
國道客運客量回不去,不但旅客量較疫情前慘掉36%,營收更是墜崖式暴跌42%,前3年已
3家業者退出市場,不少國道客運營運「住進加護病房」,台北轉運站近10個月台閒置,
加上負擔不起2樓月台昂貴租金,國光客運、首都客運、新竹客運已拍板11月5日同步退
租2樓,轉運站2樓下月起將變空城養蚊子。
根據公路局統計,去年載客量5209萬人次,營收約58億,相較疫情前2019年客運量8138
萬人次、營收約100億元,去年國道客運客量崩跌36%、營收則墜崖式暴跌42%。而國道客
運業者也從2019年的32家減少為去年的29家,已3家國道客運業者被迫退出市場。
因應國道客運經營困境,交通部今年5月則同意基本運價凍漲17年的國道客運調整運價,
已有37條路線調漲,11月將再有17條路線跟進,但客運版圖消失一大塊,即便調漲票價
,國道客運仍難擺脫經營困境,只能想盡辦法開源節流。
由於台北轉運站2樓承租月台過往被視為「黃金月台」,客運僅需開行2個樓層載客,減
少耗油,每月租金約31萬到33萬元;3樓月台每月租金約21萬到25萬、4樓月台每月租金
則僅10萬到15萬元。由於2樓月台租金是高樓層的2到3倍,營收崩跌的國道客運已打算退
出黃金戰區,搬到租金便宜樓層,讓台北轉運站2樓下月起淪「蚊子月台」變空城。
國光客運近日已正式公告,台北轉運站國道相關路線將自11月5日起從2樓月台調整至4樓
月台。總計國光客運18條國道客運路線全擠在台北轉運站4樓月台。
https://cdn2.ettoday.net/images/7906/7906830.png
▲國光客運11月5日起所有國道客運路線將退出2樓,調整到租金便宜的4樓。
(圖/翻攝國光客運網站)
不僅國道客運11月5日起棄守台北轉運站2樓黃金戰區,三重客運、新竹客運也將同步退
租2樓月台,三重客運總經理李建文證實,三重客運和新竹客運共營的9003台北到新竹路
線,11月5日起也將退出台北轉運站2樓,將調整至3樓,主要是原本租金每月31萬到33萬
元已不便宜,國光客運搬走後,三重客運和新竹客運獨享空間,租金將變更貴,台北到
新竹路線因為高鐵瓜分市場,旅客已少一大半,搭載率僅3成5,若租金增加,將經營困
難,因此決定退出2樓區。
李建文分析,國道客運旅客量回不去,主要有4大原因,第一則是高鐵推出學生等各項優
惠,分搶國道客運的學生和軍人等主要客群,加上台鐵也引進很多新車,增加競爭力,
讓國道客運客群流失;第二則是少子化也讓客群變少了,過往有60萬大軍,現在部隊僅
剩10萬到20萬人,阿兵哥變少了,各縣市又普設大學,大學生跨縣市通勤旅次也變少了。
李建文進一步指出,第三點則是疫情改變了民眾出行的習慣,台灣自用車變多了,讓台
北往宜蘭的國5、台北往返新竹的中山高等塞車都已經變成常態,衝擊國道客運行車時間
競爭力;第四則是國道客運票價調漲後,台鐵和高鐵票價沒有調整,客運調整票價反映
成本也是徒然,只是讓客運旅客流失更多。
國道客運面臨前所未有的經營困境,李建文指出,未來市場國道客運一定會存在,但版
圖將出現變化,以前國道客運一片榮景,開放很多路線,未來可能經營業者會逐漸減少
,戲棚下站久的人才可以生存,偏鄉仍有弱勢族群依賴客運的需求,需要政府投入更多
關注和補助,至於國道本線上的競爭將面臨殘酷的現實,撐不住的業者將無奈退場。
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-10-20 10:42:00
其實臺北到新竹的運量跟高鐵沒什麼關係...
作者: tgordoncheng (初來乍到)   2024-10-20 10:52:00
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2024-10-20 10:53:00
那乾脆關閉四樓,所有客運業者都往下搬一層
作者: busgoer (巴士狗兒)   2024-10-20 10:54:00
9003搬到3樓的話,人潮排起來要怎麼跟豪泰區隔?同樓層還有一條補位人潮不會少的1619
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2024-10-20 11:34:00
真的變空城了就說西站蓋回來北竹線和桃園、中壢、基隆移進去這樣車子不用爬上4樓浪費大家的時間
作者: naruto1010 (鳴人)   2024-10-20 11:38:00
就是因為二樓租金太貴,萬達通不給降租金,主管機關也沒限制只能用哪些樓層才改到四樓。
作者: buslover (SingleForever)   2024-10-20 12:04:00
只能說政府太單純 以為蓋轉運站把路線都塞進去是萬靈丹結果現在顯示根本就不靈 可見政府交通決策者都是草包沒有遠見也沒有解決之道 可憐哪 嘻嘻
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-10-20 12:06:00
就說唯一問題就是租金嘛....降租金不就都解套了
作者: naruto1010 (鳴人)   2024-10-20 12:11:00
改租四樓就是一種手段,可作為租金調降的談判方式。
作者: t7101271328 (HPY)   2024-10-20 12:13:00
集中在轉運站政策是對的 問題在後期國道路況不佳.缺工問題外加疫情影響 高鐵以及台鐵穩定度又比客運好難不成又要回到過去承德路時代 各家客運把馬路塞爆?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-10-20 12:19:00
但談租金談到要用上這樣手段 房東(政府)方脾氣是多硬呀??
作者: naruto1010 (鳴人)   2024-10-20 12:25:00
也不是說脾氣多硬,萬達通可能認為自己的開價還算合理,二樓沒人租的狀態下到時候就會想辦法拉低租金再讓業者決定要不要再改租回來。
作者: Fezico (尬廣跟上)   2024-10-20 12:25:00
房東都很鬼der
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-10-20 12:26:00
在業者揚言不續租的當下 萬達通應該就察覺事態不對了吧
作者: jeffh (還是要幸福,My love)   2024-10-20 12:30:00
集中在轉運站是不用像以前各家站點分散,為了搭車還要東奔西跑忍受風吹雨淋
作者: smena (cmeha)   2024-10-20 12:52:00
搬家應該是東西移一移就解決了,既然毫無負擔當然可以談判我覺得客運業就是太好凹太有彈性才缺乏競爭力,但這也是政治問題不是業者自己可以統籌的層面,主政者的態度還是影響最大的因素,但是改變態度就要犧牲其他族群和其他業者,也不可能獨厚某一方面
作者: busgoer (巴士狗兒)   2024-10-20 15:48:00
搬進轉運站也可以防止非法業者魚目混珠並非某樓講得一無是處
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-10-20 17:22:00
勿忘皇嘉XD
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2024-10-20 17:46:00
其實三樓動線比較順…2樓出轉運站的車還是得先往上到3樓
作者: acergame5 (acergame5)   2024-10-20 18:49:00
沒關係 大家都去B1搭高鐵了
作者: TsaoJJ (完全沒有畫面)   2024-10-20 20:36:00
國光還是得租吧 m1出口旁的都要拆了
作者: xxes112624 (天兵人)   2024-10-20 20:48:00
怎麼覺得國光在台北車站一直是最大受害者? 西站拆了M1旁邊自己蓋之後時間到又要拆…
作者: cobras638 (☑不挺台綜板)   2024-10-20 21:56:00
真的變空城了
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2024-10-20 21:59:00
交九美其名說是轉運站,但實際上是百貨商場附設公車站吧,整個的設計就很不適合旅客使用,偏偏臺灣也沒有其他更好的例子,一堆去參考這個把轉運站越趕越遠的
作者: eastwing (謝伯承/東鄉之翼)   2024-10-20 22:53:00
交九也就位置好,有匝道可以直接上市民
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-10-21 13:24:00
9003遷到305 306月台https://i.imgur.com/vSF43YA.jpeg
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2024-10-21 17:34:00
其實台灣的客運站位置普遍都不錯了,像韓國有些很遠釜山的老圃客運站在市區邊緣離市中心搭車要1小時
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-10-22 01:38:00
樓上可以看一下水門轉運站在什麼地方XD
作者: CORSA (重型爬行獸)   2024-10-22 06:49:00
交九變成百貨商場附設客運站 但土地使用規範可是交通用地
作者: EricOu0218 (歐寶)   2024-10-22 09:42:00
比較好奇這樣4樓不會塞車嗎
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-10-22 12:41:00
C大,那你知道三創原本是公共停車場附設商場XD
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-10-22 13:16:00
11月以後的交九 二樓變空城 三樓跟四樓都是三分天下三樓-統聯獨大+豪泰2011+重客&竹客9003四樓-葛瑪蘭+和欣+國光 只是國光那區域假日會不會擠滿人呀
作者: playchicken (playchicken)   2024-10-22 14:39:00
時間還沒到的旅客可以在2樓休息啊(笑
作者: busgoer (巴士狗兒)   2024-10-22 20:17:00
不是把2樓鐵捲門直接拉下來關燈關空調嗎
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-10-24 04:13:00
首都客運哪來交九的路線?抱歉這內文我推不了...NorAku 也不盡然,這幾年確實塞車惡化到,來往兩地火車站附近,如果自強號的時間搭配不上,寧可搭高鐵轉六家線,也不想搭國道客運了...Odakyu 然後因為不爽租金,乾脆路線收掉不做?busgoer 除非改成抽號碼牌吧!這樣補位就不會形成排隊人潮轉運站能防止野雞車我倒是沒想過,但2F未必會拉下鐵門吧!搞不好接下來椅子拆一拆,直接變特賣會甚至是常態性設櫃也說不定?buslover 沒喔!十幾年前不缺司機可以開很多班次給大家搭,乘客也很捧場的年代,京站在吵的是轉運站占比太少,月台不夠用XD是後來司機荒,光分母(班次)就拉不上去了,所以分子(轉運站租金)才顯得沉重,外加可能開得出班次,但乘客也確實變少...hicker naruto1010 Fezico 我就懷疑萬達通是不是想把二樓拿來做其他的商業用途?或是售票處搬二樓,原售票處就能全改店鋪了...ianqoo2000 確實存在月台數在早年國道客運尚興盛的年代不夠用,上個廁所要爬樓梯,甚至早年尖峰時段手扶梯可能也不夠用等問題,但要說完全不適合旅客使用倒也不至於,而且台灣的轉運站越趕越遠的例子應該不多吧!lulu1305174 搞不好真的會以日勝生出錢蓋新京站為條件,允許轉運站拿來做其他商業用途?TsaoJJ 國光扣掉一些能縮線不進台北車站的路線,還沒進交九但一定要到那附近的,其實也就1813(僅主線跟I),1816,1818跟1819而已,搞不好4樓多租的月台塞一下就OK了?(倒是大有沒人1961沒人討論XD)啊!上面不是說1961沒人搭就是了...eastwing 可惜只有出站往西,沒有反方向的,更沒有往東邊進出的...NorAku 水門那邊是否真的有設轉運站的必要,其實有點爭議,真要講會引起嚴重民怨的,趕到位置更偏的轉運站,大概是將來預定把朝馬的國道客運全趕去水湳轉運站吧!另外從土地使用分區來看,三創也從來都不曾是停車場用地吧!
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-10-24 09:22:00
你去看wiki有寫,三創是公共停車場的附屬商場XD然後1961是走飯店接駁模式,不然班次輸國光
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-10-25 01:28:00
樓上,是標案名稱有要求多做"停車場"這個東西,但跟土地使用分區從來不是停車場用地,跟天母高島屋,勤美誠品或日曜天地不一樣...(三創的土地使用分區是"資訊產業專用區")另外1961本線(跟1960)是飯店接駁路線我也知道,但其路線是否有隨飯店業者的增減而變動,似乎未必如此?而且要講飯店,交九自己就有君品酒店,那是不是代表1961本線,可能比1819更該進台北轉運站?
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-10-25 16:34:00
但從西門繞進去轉運站可能有點困難?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-10-26 03:06:00
也還好,右轉寶慶路,走重慶南跟,襄陽路切到館前路,再從台北車站西邊進到承德路,右轉上轉運站就行了,反之把襄陽路跟館前路換成北平西路,寶慶路換成衡陽路即可...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com