春雨遲遲未落，《農村再生條例》敲醒鐘！
我們現在在談的是整個人，但是農委會這邊卻拿出一隻手，說這個就是人，
整個人太龐大了，所以我們就用這隻手代表整個人。
好，我們很不滿意，但就算要談這隻手，我們來說他的手腕如何、手指有幾隻，
農委會又說這個太細了，我們等到細則再談。
　　　　　　　　　　　　　　　　～台北大學不動產與城鄉環境所副教授廖本全
農村再生條例於去年底一讀通過，一讀時附帶決議的公聽會於3/26神不知鬼不覺地在台北
召開，一場不對農民開放的、號稱要再生農村的公聽會！不准農民表達心聲的「公聽會」，
而且可能是「官辦」的唯一一場。這算什麼「公聽會」！？
我們不反對政府對農村的資源挹注，但不能容忍掛羊頭賣狗肉的農再條例（表一）！希望
立法院退回農村再生條例草案，讓行政院以一年的時間，重新開放民間參與決策，共同形成
真正符合農民、農村、農業永續發展的政策！
事實上，最近類似農再條例草案的爭議層出不窮，其中問題產生的因素不外乎是：立法院
未善盡對行政機關的監督職責；公共政策過程缺乏民眾參與；人民益遍對公共政策的不關
心或不瞭解。期待未來能建立普遍性的公共意識，向民主政治更進一步。
資料連結：http://www.ccw.org.tw/?p=1294#more-1294
更多精彩內容：大安區立委補選出爐、各委員會待審法案一覽表(三)、
2009年一月份立法院會議時程表
表一、爭議內文
┌─┬───────────────────────────────────┐
│１│名為「農村再生」，但與農村再生的核心課題無關，主要以「改善景觀」之名，│
│ │行工程發包之實。 │
├─┼───────────────────────────────────┤
│２│名為「由下而上」，實則以金錢的發放，作為社區競相爭奪的誘餌，同時進行綁│
│ │樁。不僅無法照顧弱勢地區，更壓縮人民參與及異議的空間，也讓地方派系得以│
│ │壟斷資源 、長久的獨大。 │
├─┼───────────────────────────────────┤
│３│條文以「空白授權」的方式，賦予主管機關得以擴權，強制徵收、重劃、重新分│
│ │配處理人民的土地財產。不僅和現行的法律相抵觸，更嚴重侵害憲法保障的人民│
│ │的權益。 │
└─┴───────────────────────────────────┘
表二、相關影音
┌─┬───────────────────────────────────┐
│１│徐世榮教授最激情(也是最真情)的演出,從行政法學的角度大聲疾呼: │
│　│"農村再生條例草案"有非常嚴重的立法疏失,以及對農村的歧視. │
│　│全篇法律濃縮為兩條:1.我-給你2000億;2.由中央主管機關定 │
│　│http://www.youtube.com/watch?v=82eZzr4q6kI │
├─┼───────────────────────────────────┤
│２│彭明輝教授開宗明義"20年後我們吃什麼?"未來由於全球人口持續爆增,能源短缺│
│　│糧食不足的危機勢不可擋.台灣農業因為機械化程度較低, │
│　│相對的是有競爭優勢的-.農委會的"農村發展條例"大開方便之門讓農地變成建地│
│　│是嚴重失職 │
│　│http://www.youtube.com/watch?v=aWd85nTMM1o │
├─┼───────────────────────────────────┤
│３│嘉萍哽咽發言,"農業再生"卻不補助產業, │
│　│是在給農民"裝肖ㄟ"農村希望自己的子弟可以不用在外流浪, │
│　│可以回到農村工作活下去.農村普遍借貸維生,政府不如把錢-直接無息貸款給農 │
│　│http://www.youtube.com/watch?v=BvVtptWOJOM │
├─┼───────────────────────────────────┤
│４│[連署] 不要說再見-守護台灣農村聲明 │
│ │http://registrano.com/events/dontsaybye │
└─┴───────────────────────────────────┘