: 一、《Stocks for the long run》註定要成為被後世財經書籍不斷推崇、引用的經典了
: ，謝謝您複述出鐵一般灰色事實的數字佐證，我也獲益匪淺～
: 二、我在想這個討論串要有更好的延展，也許在於購買個股這回事上。
: 用數個段落的話說服原PO放棄購買單一股票，甚至去「存」個股，辦得到嗎？
: 對於指數化投資人而言，放棄存股的概念不太困難。放棄挑選個股的想法，投資時，單一
: 公司經營不善的風險就有被分攤的可能；放棄挑選產業的想法，投資時，單一產業發展不
: 佳的風險就有被分攤的可能；放棄挑選國家的想法，投資時，單一國家長期股市低迷的風
: 險就有被分攤的可能。指數化投資人，使用低成本、大範圍的index funds/exchange-tra
: ded funds來實現這些可能，只承擔不可避免的系統性風險，因為財經學界證實，足夠分
: 散的投資，非系統性風險可以被消除。這是一個，足夠聰明的承擔風險的方法。
: 這些都是很淺白的問題，留給原PO利用「常識」來推理、回答甚至挑戰自己～
: (一)「現在則是想要將每個月存在銀行的1萬元拿去買銀行股」：銀行的股票，誰願意賣
: 給我呢？如果這檔股票夠好，為什麼賣方不要？賣方知道些什麼，是我不知道的嗎？對於
關於這個問題 事實上股價從來不代表這價公司的價值
總是太高或者太低 股價很有可能經由人為的資金炒作
偏高或者偏低 但自己要有自己衡量的標準
: 這檔股票，我到底知道什麼？我知道的資訊有足夠多到，來讓我挑選時機買進與賣出嗎？
: (二)「因為銀行股的利率遠大於定存的1%」：意思是，銀行股票的報酬率不可以遠小於定
: 存囉？世上有人能保證，因為是銀行的股票，所以不可以鬧脾氣，在未來產生負報酬的嗎
: ？
關於這個問題我在2008年試過 就算是最保守的投資標地
在大股災的時候還是會跌 只是跌幅沒有熱門股加個小數點 來的誇張
: (三)「不過也很怕賺了股息，賠了價差」：股票不可以配息後，沒辦法完成填息嗎？如果
: 可以，我能忍受短期內的帳面虧損嗎？如果不能忍受，什麼時機該賣出？我有預測短期內
: 股票市場的能力嗎？
該怎麼買怎麼賣 這個問題太大了 跳不回答
至於短期內帳面損失 就試著想想賠個5成受的了嗎??
: (四)「但是由於是長期定期定額買，所以長遠來看是比較不用擔心的(？」：假設短期內
: 的盈虧我都能夠冷靜以對，有沒有誰可以來跟我保證一下，我挑選的要長期買進的這幾檔
: 股票未來十年二十年都會穩健、安心的提供令人滿意的報酬率？以及優秀的流動性？(畢
: 竟我未來肯定有些時刻，需要動用投資部位的金錢)我到底有沒有挑對股票？如果最後發
: 現，我挑錯了…最慘的狀況是什麼？
事實上定期定額一直是沒辦法的辦法
自己做功課 來個定期定額宏達電10年 試試看 或者買到地雷下市