作者:
joyca (joyca)
2018-06-07 01:40:34※ 引述《amilus0 (露可可)》之銘言：
: 我朋友說想去信貸買金融股
: 因他工作不錯，貸的利率應該很低
: 金融股每年股息約5%報酬
: 我自己是不大喜歡啦
: 因很多年前我曾用借款投資基金
: 後來發現用借的錢來投資
: 得失心會很大，很在意價格波動
: 覺得還是用閒錢就好
: 沒閒錢就不考慮
: 大家怎麼看？
:
作者:
Kanade (kanade)
2018-06-07 08:42:00你說是相對低點，那你買後有沒有更低的可能？再來是最慘的情況，你買在你認為的相對低點，股價又往下掉了一大截，再來是長期的景氣低迷在這長期內你又突然繼續用錢真的能賠本賣出獲取現金，而且還有借貸要換，如果你可以接受這風險，你的方法就有搞頭
10000你要不要進場？還是9500？還是9000？這樣原po可以執行了～
去年問這些問題的人賺好幾百惹吧 ，股版一堆借錢買股分享文
作者:
daze (一期一會)
2018-06-07 18:09:00PE ratio掉到15以下的話我會考慮，目前嘛...
作者:
flylee (牛轉乾坤)
2018-06-07 18:23:00我是這麼做過房子很容易換到錢像之前上證跌到 2000就把一些房貸轉增貸出來的資金放到上證的ETF因為那時候中國正式宣布滬港通了如果你真的看到了機會下跌的機率極低，上漲的機會極大動用你可以用的資源去投資，是可行的只是這種金額都不小，你自己得小心再小心
作者:
Kanade (kanade)
2018-06-07 23:46:00你借貸的一千萬還是要還的吧，如果股市持續低迷，你除了要換利率外，是否也只能賣掉賠錢股票還錢這樣除了利率外還有本金的侵蝕0050的年化報酬是以過去1~20年的基準來說，如果遇到真的長期崩盤，利率有沒有3%也是不敢說，而你借貸的利率是固定的，也是另外的考量點以上是以極端情況猜測的，真的投資時可以注意一下這風險我立場是不借貸投資的，借貸就是背負著風險，不過如果你不靠借貸就不能翻轉人生的話，可以試試看
這問題實在是看過好多次 也不一定要0050 VT 標普500也都可以買 分散風險 長期來看 應該勝率很高反方意見大概多是心裡層面的問題另外一次貸這麼多也比較難進場風險會比一般0050 定期定額來的高
長期會先遇到短期。短期沒過還是只能玩沙子。經典廢話
富貴險中求。本金的部份，本業付的出來嗎？如果可以，可以試試
信貸可以但不要融資，2016被上證斷頭路過......當時信貸兩百萬融資壓上証2X......斷頭什麼都沒了，
作者: olikm (T哥) 2018-06-16 16:48:00
你應該先想若景氣復甦時間要十年或更久，你有辦法撐過去嗎？