理財工具，無論是投資或融資，都有很多選擇，滿足不同的需求。 比如說有適合長期的
，有報酬率高的，有安全的，有方便的等等。 不過，還是多少有優劣之分。
我覺得簡單的判斷基準，大致就是 從業人員服務程度/交易金額。
如果這商品的銷售/提供，業務不太理你，凡事都得自己來 (如銀行定存), 代表提供者
沒有超額利潤。 換言之，買這商品比較不容易當冤大頭。
如果三不五時一直有人打電話來煩你(如小額信貸), 或一直見到廣告(如某些基金，投資
型保單), 大致都有暴利可圖。 投資人還是遠離為妙。
當然這只是我簡單的看法，凡事都可能有例外，但若不曾意識到的鄉民不妨也想想看。

定存 + 股票 + 大盤ETF 三種搞定即可~~~~~

非常同意. 所以看到有人推IUL心裡就要有個底

我覺得從業人員賺多不多錢，只代表投入金額使用效率高不高而已。他也只是一種特性而已在選理財工具時，需要和其他特性一起考慮。符合需求就是優，其餘就是劣當然投入金額使用效率越高越好

我只知道業務賺的錢都是從我的口袋拿到的,重要的是扣掉傭金還輸平均,我要這種業務幹嘛?

以前還有獎金 現在獎金都被拔掉了 業績目標照舊在那邊

還要年年成長30-50% 對不對?

美股年化報酬近10% 比較好的債券大概5%吧 一般可以忍受的風險不會超過10% 外面很多推超過10%的 但大部分無法大額要不然可能經營方式無法長久 個人看法

美股大盤平均年報酬率只有6%...