※ 引述《lauyu (小劉)》之銘言：
: 最近看到一個槓桿的台灣金融債，
: 想請問大家覺得可不可以
: 這是一個開五倍槓桿的商品
: 本金兩百操作一千萬台幣的國內金融債
: 所以最大風險是賠一千
: 第二個風險是央行升息
: 現在台灣金融債大概是 3%~3.5%
: 費用大概一年是8%
: 平均收益率大概是7%
: 換個角度說，莊家拿八百萬出來，莊家拿到2%，1%給客戶，
: 但是風險由客戶全擔
: 大概要放8~10年
: 大家覺得這樣OK嗎?
個人不建議非專業投資人去碰結構性商品
搞金融工程的 拼拼湊湊搞出產品賣不希奇 誰適合玩?
這不一定是非法產品
要我來形容 來問就是就像是沒運動習慣的肥宅想直上極限運動
如果很清楚產品的風險是啥 也能承擔 那愛怎麼玩怎麼玩
要問東問西的 99.99%的可能 根本不適合玩這種東西
專家玩到翻掉的都有 菜鳥何苦去碰
沒那麼大本事 高利活存 指數型投資 就已經嫌煩了

有可能是線上製造討論，線下就好銷售製造這是正常商品的印象後，你跟某公司買不用專投資格特別賣給一般投資人喔~而且分離課稅，有錢人都喜歡買，不要就賣光了喔跟你講詐騙手法五花八門，高明到你難以想像股版那到現在都沒人po出產品說明書等相關文件該心理有數啦，股版同時在線數千人，各路業務應該都有而且這還是對方信誓旦旦叫我去問的，結果呢?

你有辦法找到台幣利息3-5% 且風險比這個產品小的商品嗎?

想要產品說明書可以打去券商要啊 為什麼要在線等人提供?

確實，這東西沒有太大的吸引力。從投資角度看，大盤ETF贏從保本來看，直接買美國公債贏(美金計價就是了)，從避稅角度來看，信託或者其他很多保險也贏。簡單說: 不買這個改買其他的選擇都很多。structure就是包裝，每一層包裝都是風險轉嫁~ 贏不贏錢要擲筊才知道，但風險被其他人丟到自己身上是百分百肯定。

大大連保本型的結構性商品也不建議嗎?

結構性通常不建議你買~不是他很爛，而是比他好的產品更多你原文中的7%你就別幻想了做不到的機率很大，你不如去買大盤ETF，控制好你能投入的金額就好，都比你買這甚麼結構性產品好。如果你還是不死心，那你就把你文中說的產品詳細地列出來從你原文給的那些資訊我只能直接跟你說不要買，不要幻想那個7%他那個7%不是你想像中的7%結構性商品一開始就是hedge，對消費者來說就是承擔風險而且包裝到你幾乎很難知道他的風險是甚麼你去看看08年那場金融風暴就知道了，雖然說現在的監管程度比當時嚴格許多，現在的結構性商品可能會比當時好一點但重點是...比他好的東西很多，所以就不要執著於這個了甚麼保本型的我都笑笑，他真的能保本就不是放在前面當形容詞了。。。

保本都是有成本有條件的，天下沒白吃午餐