※ 引述《mmcin2100 (劃過天空的火流星)》之銘言：
: 綜觀整個中國歷史,很多太子都是死於非命
: 太子地位比較穩固的好像只有明朝吧??
: 不清楚原因是什麼
: 個人看法,太子很難當..非常難
: 勢力不能危及皇權,但是又不能被臣下看衰
: 夾在皇帝和大臣間
: 這個平衡能力不是人人都有的
: 而且皇帝活的越久,太子就會越辛苦
: 記得戰國秦朝的安國君..好像當了40幾年太子
: 結果當上大王沒三天就死了Orz
明代因為明成祖朱隸得位不正的關係，造反得位，怕後世子孫也來這套，所以對
儲君以外的子嗣都是年紀到了就打發出去開府就藩，而且嚴令不准參與政事、軍
權。
結果就是這些朱氏子孫幾乎全都紈褲化，當然，還是有少數如寧王這種的，不過
整體來看，明朝皇室的整頓很成功。
不過這中間，士大夫階層的全力配合，也是成功的因素之一。
至於滿清，在政治制度上，其實我覺得是大倒退。從皇太極開始，多爾袞、順治
、康熙口上說滿漢一家，卻是一直致力於假儒家之名，行滿人一家之實，漢人不
過是奴隸。
正因為這種骨子裡的輕視，導致滿人包括康熙對明朝政體優秀性的否定，加上北
方遊牧民族的思維，所以康熙一直沒有有效處理儲位的問題，才會讓明代幾乎沒
發生的問題，清代再度重現。
而滿清一朝，相權的消失，導致士大夫跟本無力制衡皇權，更加重了這個問題的
嚴重性。
對比康熙跟唐太宗，皇位問題幾乎如出一轍，就知道滿清一代制度上倒退多年了
，甚至比漢唐更不如。
中國的政治智慧，其實最終體現在明朝，並不是在清。康熙或者算得上一代英主
，但他一樣解決不了爭嗣的問題。所以在整體評價來說，滿清遠不如明，這根本
就在於立國的幾個滿清皇帝之私，尤其是康熙。