※ 引述《ypzrgy1225 (§拉鍊卡到鳥 §)》之銘言：
: 今天去誠品書店翻了一下《慈禧：開啟現代中國的皇太后》
: 連結如右：http://ppt.cc/yY2k
: 一開始有放些照片，有幾張是我在其他書裡沒有看過的
: 然後，翻到本文的部份
: 個人認為寫的還不錯
: 而且，博客來的書評都挺正面
: 但是，有關慈禧的書籍，市面上實在是多不勝數
: 不知道有沒有哪位先進有買？您個人對這本書的評價為何？
: 滿想知道這本書要不要買回家慢慢看……
: 謝謝 ^^
關於這本書，我想我還是自己來說一下我的意見好了
首先，我必須說張戎並不是隨便就能寫出這本書來
當然她有參考了不少的史料
這點還是值得肯定的
由於她本身既是作家、也有歷史學的學位
她的書不能說沒有任何價值
但是我個人之前在歷史版的節錄文中
已經提醒過大家
張戎對於慈禧太后的評價是偏正面的
有些部分或許是推論得比較過分
也有些地方是史料詮釋的角度問題
需要注意的是張戎有很強的性別意識
這點在很多西方學者都可以看出這種偏向
比如寫蒙古皇后的魏澤福
這部份能否作為一種啟發？讓讀者重新去審視這些人物呢？
我覺得還是有意義的
當然，一些清史的研究者也認為
張戎的推論過於鑽牛角尖
太過專注於慈禧相關的史料上
而忽略了在清代常見的一些慣例
例如女子放足
張戎認為這是慈禧的創舉
事實上我們知道這是清初就有的事
慈禧只是循著祖制而行
至於原po提到的慈安問題
在咸豐二年的敬事房檔案中
慈安以貞嬪的身分與英嬪一同入宮
慈禧則以蘭貴人的身分在稍晚才入宮
假使慈安真如清史稿所言，是咸豐藩邸舊人
斷無至咸豐二年才入宮之理
況且慈安入宮時年方十五（虛歲）
如果她早在咸豐藩邸就已經有了地位
豈不是十二三歲就送進藩邸？
以她的身分，她要入藩邸也是透過秀女的方式進去
（她的姑父是端華，她的表哥＆姐夫印象中是莊親王）
那麼道光末年選秀女的時候她還得趕上才行...
算一算，十一二歲就要去選了
時間上很奇怪的
總結來說，我會認為張戎的慈禧適合對清史已經有概念的讀者
你可以比較明確地找到她引用史料的問題
而要考慮的是她所提的觀點與角度
可以幫助你有效地從另一個面向去考慮這個人物
如果是沒有什麼概念的讀者
那麼隋麗娟的說慈禧是一本中規中矩的讀物
至少是比市面上那些亂七八糟的東西好得多