※ 引述《belmontc (￣▽￣＃)》之銘言：
: 以上內容來自wiki對於武俠的解釋
維基的解釋,參考就好
畢竟沒有一個"客觀事實",對於"什麼是武俠"本來就是主觀的
: 如果說武俠的定義在於是所謂的俠客精神 還有俠義行為
: 那我想BB戰士那些甚麼風林火山篇 妻人超將軍篇 甚麼超激動大將軍篇 武者揮蘿崗篇
鋼彈武鬥篇肯定不是武俠啦,那只是賣模型用的行銷而已
: 通通都是武俠 或者說江戶盜賊團五葉 大盜五右衛門等等也都可以稱為武俠
這個算是"義賊"類型,"義賊"跟俠是有差的
: 但是如果只是想講究甚麼武功甚麼氣啦勁的
: 然後設定背景一定要在甚麼鬼古中國,然後一定要有少林寺啥的
: 然後一定要以中國的針灸 佛學道家這些思想才能算武俠的話
你這話...有點太過份囉
雖然現在小孩子也許不看黃飛鴻跟東方不敗(聳肩)
: 日本的作品幾乎無武俠可言
: 除了幾部親中或以中國為題材的作品
^^^^^^^^
這句話踩線了吧
以中國為主題的作品就叫"親中"嗎?
那金庸跟古龍全都被你打成"親中"囉
還有黃易的"尋秦記"咧?"大唐雙龍"咧?
(雖然黃易常常給我"武而不俠"的感覺就是了)
那版上很多人在討論的彩雲國物語,照你的標準是不是叫"親中作品"?
: 管見認為是不是武俠應該以行為來看 應該以精神來看
: 而並非以行為所在地與手段或標的來看
: 因為這樣只會去窄化武俠的本質
好啦,其實我覺得鋼彈W前半段滿有武俠的味道的
雖然W的後半段收得滿唬爛的...

你也有臉跟人家講踩線喔XDD 左轉政黑

要說俠的話，蝙蝠俠應該算的上是俠

俠的話魯夫也算吧應該例子超多

俠就像右手哥那種不管看到誰陷入困境都會衝去幫忙的

海俠甚平才是俠

金庸裡的俠客，一部中也沒幾個

大俠得先愛吃漢堡包

喬鋒 洪七公 郭靖 還有誰??

有沒有當主角才是重點

他寫親中「或」以中國為題材你能解成中國題材=親中，這邏輯也是蠻厲害

這反應 www 我覺得上篇說得不錯啊 侷限在古中國背景的話 那所謂的武俠作品當然看起來不多啊

莫名其妙 還點提一下你就高潮成這樣 我再多講些你不就噴?

人家講什麼，你提什麼鋼彈武鬥篇......

根本踩在線上 很危險喔

不太懂親中踩到什麼線,親近某個文化或某個國家很糟糕嗎

樓主之前就踩過了 1F就是反應那件事

魯夫只是很剛好的被他打飛的都是壞人 離俠差多了

不 魯夫很符合俠的精神

政黑說人踩線…不怕笑死人嗎

義賊跟俠不衝突 標準範例就是講古的廖添丁