Re: [問題] 中國是如何失去三國的?
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-04-01 16:24:30
結果到最後變成大混戰了。
原PO本來是這樣寫標題：
[中國是如何失去三國的？]
但很明顯地他寫的不足以表達他的意思。
他想問的應該是：
[中國是如何失去三國遊戲的代言權的？」
在連中國遊戲都抄光榮的東西的現在，三國遊戲的代言權其實就是在光榮手上。
IP議題其實只是再延伸而已。
三國這個概念又不用任何授權費，所以它其實沒任何IP的問題。
真正要問的是從三國這個概念所延伸出來的智慧財產，即IP。
所以要論IP的話，應該是問中國有沒有具有代表性的三國遊戲IP。
原PO本來是這樣寫標題：
[中國是如何失去三國的？]
但很明顯地他寫的不足以表達他的意思。
他想問的應該是：
[中國是如何失去三國遊戲的代言權的？」
在連中國遊戲都抄光榮的東西的現在，三國遊戲的代言權其實就是在光榮手上。
IP議題其實只是再延伸而已。
三國這個概念又不用任何授權費，所以它其實沒任何IP的問題。
真正要問的是從三國這個概念所延伸出來的智慧財產，即IP。
所以要論IP的話，應該是問中國有沒有具有代表性的三國遊戲IP。
作者: kuninaka 2017-04-01 16:25:00
大家真關心中國人
作者: sdfsonic (S音) 2017-04-01 16:29:00
變成文字遊戲了
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-04-01 16:29:00
這麼長一串都在文字遊戲呀
作者: twosheep0603 (兩羊) 2017-04-01 16:40:00
光是討論IP這兩個字就能再開一串海釣場了
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2017-04-01 16:47:00
其實整串都是屁話一堆 公共財哪來的問題? 問題是中國沒
作者: r98192 (雅特) 2017-04-01 16:47:00
就有人辯不過，所以只好開大絕說題目有問題…
作者: jayppt (絕代香蕉) 2017-04-01 16:48:00
陰陽師表示？
作者: r98192 (雅特) 2017-04-01 16:48:00
然後就變成 題目是錯的，所以我是對的
作者: Golu (沒了戒指的魔王) 2017-04-01 16:50:00
最原本問題超模糊，接著各自解讀後就變成大混戰了wwwww
作者: wu7744 (卡爾姆特) 2017-04-01 16:52:00
題目沒問好引發的慘案
作者: r98192 (雅特) 2017-04-01 16:52:00
其實我覺得大家都知道原PO在問啥 但是辯不過只好挑骨頭www這個就很像 白馬非馬 這種鬼東西
作者: mapulcatt (cosi fun tutte) 2017-04-01 16:58:00
原PO想說的不就是 吃飯睡覺打東東 這樣的事嗎沒標題殺人連討論都討論不起來吧
作者: jayppt (絕代香蕉) 2017-04-01 16:59:00
標題不殺人就沒討論度+1 以往很多更好更深度的討論因為標題不夠引戰+誤導 就此沉落海底
作者: mapulcatt (cosi fun tutte) 2017-04-01 17:01:00
單純要婊中國專門製作爛三國遊戲 是能吸引幾隻貓來討論
作者: sbmx029 (出家美少女) 2017-04-01 17:04:00
原PO是如何失去這串的解釋權的
作者: wu7744 (卡爾姆特) 2017-04-01 17:30:00
原PO失去解釋權wwwwwwwww
作者: mapulcatt (cosi fun tutte) 2017-04-01 17:57:00
看看下面原PO那篇吧 他想得到的結論是中國失去"三國"這個文化的發語權 他的"結論"不只是遊戲形象上的
作者: otis1713 (segayu) 2017-04-01 18:18:00
歷史文化資產的遊戲主導權這是我原文，別把我沒說過的塞進來
作者: mapulcatt (cosi fun tutte) 2017-04-01 18:21:00
我沒備分就被吃豆腐了 哈哈 反正懶得跟你爭了
作者: otis1713 (segayu) 2017-04-01 18:22:00
備份啥?辯不過人開始捏造一些話塞進來不是嗎？
作者: diadem1122 (西麻胖子) 2017-04-01 18:45:00
幹 死亡之門QQ 所以薩瑪最後有被NTRㄇ
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-04-01 19:04:00
整套那麼厚你就只記得NTR那一小段？ XD
