※ 引述《senria (≡(？)≡)》之銘言：
: 請問這些靠北靠母的人活到現在花多少心思支持台灣本土的東西?
首句用這招不錯
第一個先紮草人 塑造"那些靠北的人都沒有花心思支持本土作品"
透過這個反問句 同時植入錯誤的印象與激起讀者情緒
: 第一:比較差是跟誰比 是跟美日的進口貨比嗎?
這招也不錯
我媽當年 一邊打我一邊問 為什麼段考考那麼差！
我就反問他： 跟誰比？ 是跟我前面49個人比嗎？
我班上只有50個人 我媽聽了 哈哈 一句話都回不出來 哈哈
然後繼續打我
: 第二:市場上會越來越多爛東西? 這叫被害妄想症嗎 越來越多? 從哪來?
: 當然你可以說 我就是要跟美日比 我就是只看一流貨 我就是不想支持台灣
: 那是你的決定 也沒什麼不道德的
: 但你就沒資格說台灣生不出好貨 因為這塊田你也沒耕過半次 連屁我看也沒資格放一個
你給了大家一個很好的啟發
用我全班50個人 只輸給49個人的案例來說
其實我只要說服我媽 把前面49個人 都從成績單上剔除
這樣 我就是第一名
所以美日的作品 我們也應當從市場上剔除
: 結論:
: 很多人把台灣acg發展不起來的原因怪在老闆爛 資金不夠 市場不夠等等
: 我只想說怪天怪地同時 消費者是不是連基本的支持沒做?
: 還是看到一些東西不如預期 就先罵個半死 嘲笑 汙辱? 更不要說掏錢?
: 先罵爛自己人 再來酸對岸越來越好的東西
: 不覺得很悲哀嗎?
尾段怕草人倒下 要好好紮好 頭尾呼應 這篇作文去基測 大概能拿滿分
就跟葉天倫講的一樣
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160211001725-260404
「嫌大尾鱸鰻低級，卻覺得死侍幽默？這就是對台灣文化的沒有自信！」
你如果覺得台灣某些作品不好 一定是因為你對台灣文化沒有自信
讓我們期待 大尾鱸鰻3

好啦被打很痛吼 秀秀

反串還是認真的@@

推一下謬誤分析 這很煩

懶的回了 跟小孩子頂嘴一樣

推

還不是抽換概念而已

打著支持本土的名號來行銷，通常都沒好下場

太多人打著支持國產 想想英雄夢GO說啥大家早就被放羊的孩子騙到受不了了啦

"所以我們該把美日從市場剔除"<=這就標準小孩頂嘴句型啊XD

中國的產業保護初期，確實是把美日從國內市場剔除的樣子

把美日和國產放在不同標準比較 變成我們都不要美日了

不能只有我買到台漫

你是都考不及格所以最後一名還是前面49人分數都超高啊

憑良心講我沒有覺得一竿子打翻一船人啊你看我就沒被打到(挺)

你有支持就有支持 沒支持就沒支持 哪裡先入為主?

我沒看死侍 可以說大尾鱸鰻低級了吧 低級又不好笑的糞作

嘻嘻 你知道你是跟其他49所學校的第一名參加同一場考試嗎？

對啊 有支持的人會覺得被冒犯嗎? 反而可以講話更大聲吧

話說死4和大偉盧曼 兩邊都把低級笑點拔掉 死4還是贏吧

很難講耶，DP沒垃圾話很奇怪

大尾鱸鰻在商業上來說是算成功的作品吧

不是要捧大尾鱸鰻 不過這兩部光背景和資金就超級不平衡了

垃圾話跟低級笑點有差吧 蜘蛛人也有滿滿嘴砲 但不低級?

要說台灣人不支持國產品 大尾不就是一個反證嗎

跟它比 不覺得很奇怪嗎?

拉在一起還不是因為講髒話這件事情洋片又不是只有DP講髒話

這篇正確

吊車尾你還好意思嘴哦

所以認為消費者應該做到基本的支持的人有沒有買台灣漫畫？有沒有看豬哥亮的電影？

感覺會不會國產品其實是個假議題 只有成不成功的商業片鎖定目標客群 使用正確題材 對的方法 就會賺錢 永續下去沒有拍過商業大片 就要開大車 看看賽德克...(咳咳咳我有看賽德克第一集喔(o

要說真正的問題在哪 是賽德克跟大尾都只能在台灣市場生存

台灣也有聶隱娘喔 雖然坎城得獎但是MOVIE版負雷(淚

砸一大堆錢拍賽德克 結果票房卻只跟跟大尾差不多

那個不是台灣文化外國得獎的片還有很多是台灣文化的

找侯孝賢導一部豬哥亮賀歲片 就能兼顧國內外票房惹

以商業片的角度來看賽德克還比較失敗吧

侯孝賢的電影在外國市場很賺錢嗎？找李安不就好了，國內外有賺錢過

與其說只能在台灣市場生存 不如說站穩國內市場了

侯孝賢很像是專走影展(? 李安在好萊塢混當然要賺錢(O

侯孝賢不是拍商業片，跟李安不一樣

全職高手這本小說不就是垃圾話嗎? 同樣標準確實跟大尾沒什麼兩樣

難講 又回到市場大小問題 賺0.00001%的錢 賺到的錢部一

木瓜之城大部分也是言情啊XDDD 包裝問題日本一堆輕小換成台灣出版搞不好一堆人嫌垃圾咧

台灣其實一狗票產業也都是保護的很兇，自己爬不起來而已

不是在問國產嗎？

這倒是真的 所以就變成現在很尷尬的樣子

不是在討論賺錢嗎?

幫你補

我國最會賺錢的導演現在是李安吧

裕隆保護了這麼久 有用嗎 自己想辦法走出去才是真的

裕隆保護的問題之前八卦版有在提 看完只覺得過度保護真的有比較好嗎 科科

問題是不保護就是連機會也沒有(以目前台灣來講)

其實這東西不是是非題 是尺度拿捏問題啦 特別是如果真的要

發展自家品牌 適當保護無可厚非 美國這種都會有類似玩法了

今天老媽都知道班上其它49個都是各大頂尖學院的第一名你還要不要為了它考最後一名放棄他 還是看他過去的表現

很多人說市場開放自由競爭啥 但完全開放的地方根本相對算少

有進步5分10分 就有繼續支持他的理由

事實上選人才還是優先看那49個頂大第一的阿

還是說你明知道ACG資本的不平衡 卻放任用這種標準來評自家作品對 但你是那個第50名的老媽啊 當然只限於希望台灣ACG有發展的人 很多人根本沒差 那就是你說的選人材

不是 我不是50名老媽 我是慣老闆徵才

裕隆比現代早發展了十年，一樣傾全國之力保護，然後......

沒錯啊 所以關鍵是 大部分台灣人是有期許的的(母親) 還是沒差(選人材 消費者) 我發文本來就是說那些靠北台灣發展不

討論到最後會不會變成台灣人自我認同太低的問題www

起來的你會靠北 就代表你有期許 但你期許了又做了什麼事?

不支持國產不愛國就又變回相忍為國的問題啦我沒叫大家不要買(看)就不錯了還要期待我做事情喔

我兩個都嫌低級，不管大尾鱸鰻跟死侍都不喜歡，然後嘞？

同意原po上面那段回文 推

對面扶植產業就是外面的掰 自己的棒棒 我們不是R

不過老實講我覺得很多台灣人還蠻挺國產的就是 雖然也有不少混水摸魚的惡德廠商當老鼠屎

站在家長的角度 總以為自己的小孩考最後一名是不用功但有沒有可能是小孩真的沒天分呢?

這跟本土認同無關 這跟1.有沒有想要台灣這產業起來

其實以傳統愛國的心態下，民眾多少都願意支持品質稍微差一點的國產商品，但問題是這幾十年來太多產業根本是在濫用這種情感，像國產車十幾年前一台就80+萬賣的跟關稅幾十趴進口車一樣貴，品質還不如人，玩久了誰跟你支持國產...

因為台灣落後人家很多 所以需要寬鬆標準(x)

得到應有的支持

這些產業政府還扶植了60年...

你這個跟JOBS是學店生所以我們應該要重視學店生一樣啦有漏掉神作的可能但是實際上也淘汰了99.9%的劣質品

所以台灣長不出蘋果就是這樣啊XD 自己的選擇啊

每次要我們多愛國的時候，我就知道又有人想賣點什麼了。

大絕我也會，垃圾國慘汽機車你有沒有看過喇，萬年垃圾沒什麼改變