我常常看到一種說法是：管制雖然限制很多題材，但你不要碰敏感題材就沒事了。
在知乎上關於審查的話題，還老是有人說：雖然政府管制很糟糕，但你還有很多題材
可寫，而且那些不敏感題材你也沒寫得比國外好，憑甚麼罵政府blablabla…
那我就問一個最簡單的問題就好，非敏感題材的好作品是自由的國家比較多，還是不
自由的國家比較多？應該是自由的國家吧。巧合嗎？我不這麼認為。
之前FGO秦始皇炎上事件就是一個很好的例子，自由國家認為不敏感的題材，在專制
國家，處處都是他們的政治G點。把秦始皇寫成怪物很稀奇嗎？至少我就看過網路作家
蝴蝶寫過，只是蝴蝶沒Fate系列的名氣。
我只是對有些洗白管制的人有些感慨而已，不知道大家對此看法如何？

有管制的話 蘿莉塔大概不會被發行了怎麼看這部作品都是會被管制的 結果他出品了還是名作

有管制的話就看不到幼女本了

蘿莉塔有被禁過吧

提問：非敏感題材好作品在非管制區域較多結論是怎麼出來的

Lolita沒有被禁 只是很多出版商當時不接他這本書而已

這不是心證的問題耶 你要拿出實際證據才能反駁人耶XD現在看到世界上好作品大多來自非管制的高度發展國家不過就只是現在高度發展國家大多是非管制而已 倒因為國了

應該是管制的廣度問題，論管制其實各國或多或少有

認同倒因爲果+1

保證？這不就是“你覺得”而已 你看知乎上不也一堆人打包票說中國未來一定會怎樣怎樣的 沒根據就只是在打嘴砲而已

知乎也有一堆人在分享劇本是如何被審查閹割的常常你退回來還要自己去想為什麼過不了大家都習慣在思想上給自己約束，你覺得會如何

事實上很多名作也是在高壓統治下的禁書 某種程度上也只有那樣的環境能種出那種果子

安安 我不是在推崇管制有多好 只是認為人說話該理性有根據只拿我覺得我覺得是不可能去說服任何人的

很多名著在高壓統治下誕生，但更多人選擇不寫看看文字獄時代就知道了，一堆學者為了避禍跑去考據

但事實上是就算台灣這麼自由也很多人不能創作

不，高壓環境催生的傑作比較像特化...

台灣這麼自由都很多人不能創作，改不自由不就更糟

本質上只是反映了一種現實、一種創作題材的可行性並不能反證高壓環境無害於創作

我認為 極權統治確實對創作有不良的影響 但真正的傑作

應該說，不是什麼環境下誕生出的好作品多不多，而是當作

在什麼環境之下都生的出來

但事實上對岸就算有管制還是能推出比台灣多恨多的作品啊

錯了，真正的傑作是會被極權焚書的因為對岸市場大、人口基數多，瘦死的駱駝比馬大

應該是真正的傑作讀者根本看不到吧XD

因為(結果論)最後創作者面對的依然是更多束縛，消費者面

我想對岸會有這種想法是他們現在路還很廣 被封一兩條路對他們的影響並不真的是巨大的

比如說北韓有作者寫出真正的傑作 但是金正恩不喜歡

你有辦法想像沙烏地會有好的情色文學、官能小說嗎？

其實也不要說什麼自不自由，事實上各國都有管制，只是有

可是進一步講，作品是因應環境而生，亦即不同的樹會結出

但人家搞不好可以有奇幻武俠的傑作啊 一定要發展所有面向才叫好嗎XDDD

不同果實，果實有好壞嗎? 是吃的人決定好壞

的蘿莉作品，敢出版試試看

歐美有蘿莉塔啊蘿莉塔男主角也一路誘姦跟花錢跟未成年Sex

蘿莉塔已經是很久很久以前的作品了，現在根本沒人敢出這類作品來挑戰啊

管制多->產出少 管制少->產出多 但並不能等同好作品的比例

問題是對他們來說比較像從交通工具可搭但其中一班車停駛了

現在我就不知道了 畢竟歐美作品範圍太廣了

對市場大的地方來說還有很多交通工具可用 但對台灣來說比較像偏鄉那唯一一台車囧

Lolita雖然以兒童色情為主體 但不是故事的全部