稍微講一下我一直以來對金管會的立場跟今後的方針好了。
如果按照我最初對這個遊戲的構想，
那不會有金管會存在，也不可能有現在那堆雜七雜八的規則。
原因只有一個：我沒空、沒心力也沒興趣去管。
當然，我認同「有人管理的股市遊戲會比沒人管的股市遊戲更好」。
因此只要有人願意出來管，我就願意為之寫相關的管理程式。
一開始站出來想管的ask321035有問過我規則該怎麼定，
我回答的意思大概類似「你自己看著辦，需要啥功能跟我講就好」。
事實上我對規則也是有想法的，
最初我也定過兩個規則：「不要重複創造公司」跟「產品不能讓原作者上來吵」，
可以的話我也希望所有的公司都能夠擁有統一而漂亮的譯名/原文表示，
所有的公司都能夠有完善的搜索標籤。
嗯，跟現在要推的公司法很像，但為啥我不在一開始就定好呢？
不只是因為我懶，而是因為「管的人不是我」。
如果按照我最初最初的規劃，那整個股市只會有一個經理人，負責上架所有的股票。
然而我並沒有徵到最初規劃的這位全能經理人，這代表「沒人這麼有空」。
既然沒有人這麼有空，而且我自己也不願意站出來管，
那我又怎麼能規定願意站出來管的人「該怎麼管」？
出一張嘴是很快，但世界從來不會如此方便。
當然，這並不代表願意站出來的金管會委員就可以為所欲為獨裁一切，
畢竟這個遊戲的內容大多數是由遊戲者共同提供的，
但是那些想要質疑想批評的人可能要先問清楚自己，
「如果是你，你可以做到你自己要求的這些嗎？」
g0v的精髓是：「不要問為何沒有人做這個，先承認你就是『沒有人』。」
我也是抱著這個態度在做這個專案的。
這句話代表的其實是，如果你自己都不願對你抱怨的壞事/環境做出足以改變的貢獻，
你的抱怨就只是抱怨而已，不會具有任何力量、不會造成任何改變。
我自己也是因為覺得「為啥都沒人想做這麼有意思的遊戲」才跳下來自己寫的。
好吧，扯遠了，回歸正題，
如果希望對金管會委員的管理方式有意見、希望做出改變，你該怎麼做？
別找我，我沒空、沒心力也沒興趣去管。
提案推投也不會有用，不然我會先提案讓每天都有48小時。
玩家可以做事情就是：加入金管會，身體力行你自己提議的改變，
然後說服所有金管會委員同意你的做的改變。
給懶得看的人的懶人包：
玩家不會有權力規定金管會委員該做什麼，
除非金管會委員內部自己承認這些規則、自己願意被管，
而且還能弄出一個方便玩家管理金管會委員的組織。
（比如說現在的discord）
如果你對此感到不滿，歡迎把github上的code拿走另起爐灶。
（或者乾脆拿去商業化最好！）

所以金管會職權不能推投囉

對

或許應該說 推投真的過了 管這個也是金管 意義不大吧?

對 XD

不太可能讓所有玩家有權力去搞金管 難保不會有來亂的而特意創個組職管金管...今天我創A管所有玩家 改天創B管A 那之後是不是要創C管B

三權分立(?

推三權分立

說來是我去 其實就是我把我因有的權力給他管而已 只是當不合理 自然會有人跳出來

辛苦大嘴大大了~

理解了 辛苦大嘴了

我昨天有提過了 唯一的可行方式是有個跟金管會互相制衡的組織 只是這兩個組織都會是義工性質...而且某些功能上 可能會變成要設計成合議比例的處理方式 可能會很麻煩就是

辛苦了~~這遊戲真的還不賴~~

了解，之後不會推投。不過如果金管會成員自己律定成員的規則是OK的吧

當然

我以為這不是理所當然的嗎？你們到底是要金管會怎樣啊XD

制衡金管會這種想法實在是...其他人是幹了啥有權力制衡啊不是說金管會能為所欲為，這樣幹很快就倒了，但制衡? 問號

超級懶人包 這是私人系統 你強你來訂規則 美送麥森這幾天在discord觀察的感覺就是 會吵權力這種東西的大多數都是有錢人或大股東 我光是幫自己家找產品 拉票 調本益比都沒空了 誰在乎你金管會權力大不大 我只想顧好我老婆結果這東西某方面還滿反應現實狀況的 還真有趣

從最一開始什麼都沒有到現在連金管會、公司法都出現了 有種看著時代進步的感覺(?