※ 引述 《white07 (.)》 之銘言：
: 　
: 　
: 　
: 我是炎上後燒得很黑的東霖，因為留言被截圖
: 所以想進一步說明一下我的想法
: 　
: 我最主要是對評審名單有意見
: 　
: 先說，評審中的幾位插畫家，我追蹤已久
: 他們真的在插畫領域中是佼佼者
: 　
: 從前我也是插畫起家
: 我的插畫作品曾在大阪UNKNOWN ASIA藝術博覽會
: 獲得評審獎、藝評獎，也入圍全場最大獎
: 　
: 乍看好像很厲害的成就
: 其實跟那些評審中的插畫家比起來根本不算什麼
: 他們在插畫領域真的非常非常卓越
: 　
同意你說的
為何美漫常常詬病根本是畫冊
因為它們就是畫個人物擺姿勢然後講幾句話
基本沒什麼分鏡可言
: 但我要說的是
: 　
: 即使我曾在插畫領域成長
: 而且不是什麼純理論的研究者
: 是真正有創作的實踐者
: 　
: 不過，當我從插畫轉投入漫畫的領域
: 真的下手去畫
: 我就是個手足無措的菜鳥
: 　
: 漫畫要考驗的技藝實在是太多了
: 編劇、對白、人設、考據、場景、透視、分鏡、節奏......etc
: 　
: 好比說視線引導
: 插畫考量的可能就是整張畫
: 但漫畫除了考慮一整頁，還要考慮每一格
: 一格內的構圖要能說好故事，又要與下一格有連動
: 最後變成整頁時又要看起來和諧
: 其中牽涉到不只是美感
: 還要學習所謂的鏡頭語言
: 但也不是真的拍攝電影
: 所以除了從攝影分鏡理論去分析外
你說的這些都是日本漫畫比較有著墨的
所以我認同插畫家或是圖文創作者不適合評漫畫
但是那份名單就非常奇怪
召集人專業是歷史，然後其他是：
插畫家、圖文作家、表演藝術雜誌編輯、音樂人
根本和漫畫一點關係都沒有嘛
難怪劉會爆氣
為何沒有找韋宗成或是哈亞西、彭傑？
這些實際在漫畫市場廝殺過的
才有資格來評漫畫吧

其實法律也跟治國沒關係 嘿嘿 想不到唄

專業不是漫畫也可以評拉 就跟美食家很多都不會煮一樣

法律跟治國有關係啊，制定典章制度，不是只有立法院才能立法，其他五院也可以，只是要送審。

從召集人開始就有問題了，先挖它背景死裡轟吧更仔細的說，是誰讓一個專長歷史的當漫畫獎項當召集人的？

在現在 愛台灣比較重要

表演藝術雜誌編輯只是個職銜而已，江家華對於漫畫的經歷我想是足夠的，也當過第9屆金漫團評審團召集人只能說主辦單位用的頭銜真的很沒sense

2樓球評也不一定要會打球我同意，但球評跟美食家有長年累積的成果才能讓人信服，會有菜鳥美食家突然就進米其林嗎？現在這些人是可能是突然就當獎項的評審，根本沒有獎勵能說服人

也不是不行啦 擴大投票領域 學這本漫畫真厲害那樣啊

漫畫也算通俗文化 基本上評審團領域夠多元是沒什麼問題

獎勵-》經歷。打錯字