我覺得啦吼
VT的皮很有點啊
只是怎麼樣才有資格有那個點
那個點又可以COVER到甚麼程度
假設今天有一家長年致力於發展ACG相關技術的公司
為了那個很虹的甚麼碗糕元宇宙虛擬世界大餅
在他們的YT頻道上發了他們的虛擬人物形象拍的影片
這樣能算VT嗎
不算的話怎麼樣才算VT呢
算的話那個虛擬人物的中之人怎麼算?
https://i.imgur.com/1lXRInc.png
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2021-11-14 02:41:00都算啦 從寬認定
作者:
d0922030 (CAV藥丸)
2021-11-14 02:47:00算啊 不過他誰?
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2021-11-14 02:47:00上次不是弄到最後 有幾個致敬政治人物的vtuber冒出來嗎推特都還留著
作者:
dos01 (朵斯01)
2021-11-14 02:48:00用2D 或3D人物拍影片...阿不就是動畫
黃仁勳上次的談話就用3D的皮跟deep Fack啊!
這題不是元宇宙啊而且元宇宙都虛擬人物皮了 這不是應該很有點嗎就像一開始就說了的VT的虛擬皮很有點啊
作者:
dos01 (朵斯01)
2021-11-14 03:28:00元宇宙是炒作 而且目前看來比較偏向社群向的東西
作者:
dos01 (朵斯01)
2021-11-14 03:29:00就像是你在這討論FB的應用價值一樣V本身有形象 有演出 還能被畫成本子 跟元宇宙的概念差多了其他虛擬人物是什麼東西? 初音?
我覺得你自己都定義不了何謂虛擬人物的話 元宇宙還比較實際
作者: Elite35P (菁櫻35P) 2021-11-14 04:20:00
刀客衝刺摟
vt不就是因為小組長認定那張虛擬皮有點 所以才有可以討論與ACG無關事物的特權阿所以不就要問一下怎麼樣才有資格有這特權特權範圍可以庇蔭多遠
你會去思考一張二次元的圖能討論多遠嗎?沒意義啊。以現行板規,只要貼張圖,你甚至能聊任何與ACG無關的主題,只要能跟那張圖稍微擦點邊。這不是特權,而是列於板規內、任何二次元圖都有的權利
作者:
dos01 (朵斯01)
2021-11-14 12:12:00誰跟你特權 老黃當初那篇文版上也有 推還不少 我看你是自己根本沒在關注滾