Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀
作者: reticentcrow (沉默鴉) 2022-08-19 07:28:09
這個法案本身矛盾點太多
草案列出的目標不太可能執行，光是保障使用者權益跟平台要負擔責任就很矛盾，更別說要
怎麼辨識消息真偽，這根本辦不到，寫草案的不是敷衍了事就是不食人間煙火
而且平台和使用者的權利義務用消保法跟民法就能解決，根本不需要再弄一個法案
如果有人在PTT散播謠言或盜版圖像，這些都有既有法律去保障受害者的權益
大部分這個法案想要處理的問題，既有法律就能處理，有所不足的地方再對這些相關法條做
增修條文就好
搞這些還不如想辦法強化既有教育體系，培養媒體視讀，以及培養公民道德比較實在
草案列出的目標不太可能執行，光是保障使用者權益跟平台要負擔責任就很矛盾，更別說要
怎麼辨識消息真偽，這根本辦不到，寫草案的不是敷衍了事就是不食人間煙火
而且平台和使用者的權利義務用消保法跟民法就能解決，根本不需要再弄一個法案
如果有人在PTT散播謠言或盜版圖像，這些都有既有法律去保障受害者的權益
大部分這個法案想要處理的問題，既有法律就能處理，有所不足的地方再對這些相關法條做
增修條文就好
搞這些還不如想辦法強化既有教育體系，培養媒體視讀，以及培養公民道德比較實在
作者: rafe (Out of the hole) 2022-08-19 07:32:00
真偽由政府認證的機構判斷基本上可以看作由政府決定
作者: doremon1293 (模仿者) 2022-08-19 07:34:00
那不就是黨說你造謠就是造謠
作者: ers545 2022-08-19 07:35:00
只要對黨不利就算造謠了
作者: samarium (HelloWorld) 2022-08-19 07:36:00
你講的可以同步進行，搞教育可能要一代30年，選舉翻盤只要每兩年花一個月就好，八卦版正在示範
作者: ieyfung (釘鞋架) 2022-08-19 07:38:00
BINGO答對囉
作者: heber (發呆 看海 沈默) 2022-08-19 07:43:00
培養公民道德 XDDD
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2022-08-19 07:46:00
對黨不利就可以當造謠才是這法案恐怖的地方
作者: bamama56 (bamama) 2022-08-19 07:46:00
我小時候也有上過公民道德課
作者: john0421 (沉默使者) 2022-08-19 07:51:00
愚民不是更快 千萬別**頭
作者: Lia (如入無人之境) 2022-08-19 07:52:00
你怎麼會覺得力保抄襲的黨能夠培養人民媒體識讀跟公民道德?
作者: peterw (死神從地獄歸來) 2022-08-19 07:56:00
推這篇
作者: uhks (歪太) 2022-08-19 07:56:00
大家推文小心
作者: QwBert (Qwbert) 2022-08-19 07:58:00
就抄歐盟那套 沒在管別人做不做的到 也沒想想歐盟現在跟本沒有本土的國際化網路平台公司 都搞一些對科技公司很難搞的法律
作者: wcp59478 (真是邪門) 2022-08-19 07:59:00
(本文違反數位中介法已被刪除) [NCC]
作者: Mancer (human capacity) 2022-08-19 08:04:00
培養公民道德比較實在？？？
作者: shinkiro (Shinkiro) 2022-08-19 08:05:00
作者: palewalker (null) 2022-08-19 08:06:00
不知道推文要小心什麼 這個草案就是東塞一點西拼一點的垃圾東西 手段達不到目的 你各位有票社會人士去問問在地議員這玩意兒看看
作者: shinkiro (Shinkiro) 2022-08-19 08:06:00
有第三方公正機構，親，一同守序
作者: pyps 2022-08-19 08:08:00
放心啦 民進黨選舉成精了 趕快去公共決策網多投幾張反對票讓黨看到硬推就是民意翻車掉選票 信不信過幾天就會生出一個理由說要暫停立法了
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-08-19 08:11:00
第三方公正機構喔，踰越限制級也是第三方機構審喔
作者: ttcml (三三) 2022-08-19 08:20:00
小心的點是411吧
作者: RoaringWolf (滾狼) 2022-08-19 08:20:00
第三方機構就屁啦，台大學倫會也是沒人信
作者: belion (滅) 2022-08-19 08:26:00
公正機構，說笑阿 www
作者: t13243334 (虎標萬金油) 2022-08-19 08:30:00
我只是覺得你講的建議要做到更難…連歐美都慘不忍睹了
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2022-08-19 08:33:00
培養第三方公正機構和培養公民道德，都擠？
作者: kinghtt (萬年潛水伕) 2022-08-19 08:37:00
這法案只是方便政府要求平台業者封鎖它不想看到的言論
作者: Oolong5566 (烏龍五六) 2022-08-19 08:38:00
最後三點也不是很好完成...
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2022-08-19 08:49:00
他們最喜歡弄所謂得先求有再求好...可是後門先開了，哪個人會乖乖不濫用甚至關起來??
作者: inmatao 2022-08-19 08:55:00
連台大都會叫一個有造謠紀錄的人來主審其他人誠信了，所謂第三方到底可不可信還真很難說
作者: aftermathx (cj) 2022-08-19 09:08:00
大人在討論正事 死忠的滾一邊去玩沙好嗎
作者: chuckni (SHOUGUN) 2022-08-19 09:08:00
媒體教育感覺是真的偏缺，很多人對造謠或網路詐騙沒有辨識能力
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2022-08-19 09:10:00
因為執政者希望變成這樣阿
作者: inmatao 2022-08-19 09:13:00
感謝示範w
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2022-08-19 09:14:00
對造謠沒辨識能力也要訓練，而不是政府來管
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2022-08-19 09:17:00
現在連新聞的資料都可能過半是假的了，怎麼訓練XDDD
作者: inmatao 2022-08-19 09:17:00
印象這之前也有被提及過，也是因為判定標準，最後不了了之，就看修法要怎麼修，反正轉彎也不是沒有過
作者: tn1983 2022-08-19 09:18:00
幾年前有提過然後被強烈反彈就不了了之 現在又來了
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2022-08-19 09:19:00
以前都是針對個人，所以反抗很強烈就不了了之這次針對平台，察覺嚴重性的就相對少很多
作者: fouto (なにこいつ.こわΣ(∵)) 2022-08-19 09:19:00
有沒有聽過溫水煮青蛙wwwwwwwwww
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2022-08-19 09:19:00
新聞的話，記者造謠是該管甚至該提告沒錯啊
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2022-08-19 09:20:00
負責管的是那個NCC阿lol，你覺得他們弄的網路NCC會好?想也知道一定會雙重標準+各種個人心證了...
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2022-08-19 09:21:00
https://i.imgur.com/cBE6Sya.jpg目前看起來反對聲浪還是挺大的，應該不會不了了之的偷偷通過這種惡法
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2022-08-19 09:24:00
人家不太鳥那個網站滴，10天後就公告結束要進立法院搂雖然現在休會，跑完流程三讀完大概是10月吧...
作者: kinghtt (萬年潛水伕) 2022-08-19 09:27:00
萊豬反彈聲浪更大照樣通過，不要質疑黨的決心
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2022-08-19 09:28:00
所以才要持續關注啊，看看哪些立法委員支持這種惡法的
作者: inmatao 2022-08-19 09:29:00
說到新聞判讀，之前的關西機場模式太好用，看到把謠言當作梗來散播也沒輒
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2022-08-19 09:29:00
萊豬那個也辦過公投了，公投過了也沒啥好爭的
作者: otis1713 (segayu) 2022-08-19 09:30:00
所以現在是比較喜歡美國式sjw滲透射精管理？另外警告一下，公投相關議題也可能算4-11，不要上鉤
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2022-08-19 09:31:00
人要自己去思考看到的東西是否合理台灣就是個謠言詐騙猖狂的地方，那麼容易被帶風向的話，那九條命都不夠死不要想說靠政府管就可以好安心，最一開始心理就要對各種聲音感到質疑
作者: otis1713 (segayu) 2022-08-19 09:34:00
講難聽點，現在網路其實也有管制，而且實際上管你的是比政府更不受控的東西，光是在YT上要講ISIS都不能直接講了
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2022-08-19 09:35:00
質疑完之後自己去找資料再想想什麼是對的，所以其實各種來源的聲音都要聽，聽完要做什麼選擇自己判斷，後果也是自己擔
作者: inmatao 2022-08-19 09:35:00
類似的法案可以參考之前的放滲透法，當初時力版本就是被說是關係人定義較模糊，怕有被濫用的空間，才改用沒啥約束力的基進版本
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2022-08-19 09:37:00
YT的聲音是有管制的我知道啊，所以我有時也會去逛b站
作者: tomet (沁) 2022-08-19 09:37:00
其實目的是讓業者一起抗責任，可是根本沒業者會想抗
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2022-08-19 09:38:00
應該說我的做法一直是盡量選擇不同的來源意見管道，聽完之後自己判斷
作者: tomet (沁) 2022-08-19 09:38:00
扛
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2022-08-19 09:39:00
就不能讓應該負責守法監督的變成施壓的那方阿...
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2022-08-19 09:40:00
公權力出手篩選網路聲量這種事情，後果有多嚴重，看對岸倒是可以看的很明白
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2022-08-19 09:40:00
而且你還完全沒有反制監督這些人的手段...
作者: played (player-) 2022-08-19 09:44:00
不是敷衍了事或者不食人間煙火，是寫得越模糊，政府操作空間越大
作者: otis1713 (segayu) 2022-08-19 09:46:00
所以我記得法案才直接避免由政府組織管理就是了但我是很懷疑他的法人怎麼組
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2022-08-19 09:56:00
可是你現在只是被YT管，以後你可能要翻牆才能看YT
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2022-08-19 10:16:00
NCC出資找相關行業、學術機構、民間機構、公民團體等等不過有NCC這最明顯的酬庸例子，用屁股想都知道會變怎樣
作者: kinghtt (萬年潛水伕) 2022-08-19 10:18:00
由民間法人管理可以避免被立院質詢
作者: cursan (caradi) 2022-08-19 10:20:00
這麼純粹的惡意在你眼裡只是敷衍了事？怪不得一堆台灣人受騙被豬仔
作者: mamamia0419 (Shao) 2022-08-19 10:26:00
保障使用者要幹嘛？能保護黨意就好了，傻傻的
作者: otis1713 (segayu) 2022-08-19 10:27:00
我是覺得翻牆看YT就某族群妄想，YT是美國爸爸的公司，台灣能封？呵呵政府自己就在經營YT了，還說YT要翻牆才能看，真的是邏輯死去
作者: widec (☑30cm) 2022-08-19 10:45:00
但是可以做到「言論管制的中央集權」主要是此法不符台灣國家的立法精神，倒是挺符合對岸的風格
作者: ozaki1986 (ozaki) 2022-08-19 11:11:00
平台本來就要負擔責任此法非常符合需求，呵,做不到滾去國外
作者: inmatao 2022-08-19 11:19:00
政府能不能介入，真的很難說，管了被說濫權，不管也會有像體協這種怪物
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲) 2022-08-19 11:19:00
這篇正解喔
作者: kevinduh4 (ㄉㄐ) 2022-08-19 12:06:00
培養公民道德就沒票了啦
繼續閱讀
[問題] 看到中資遊戲言論被屏蔽的時候在想什麼edieedie[閒聊] 這鮪魚的皮怎麼是蘭色的？Emerson158Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀KOGADOU[討論] [Vtub] Hololive 日間直播單（1110819）lapticRe: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀ccyaztfeRe: [Vtub] PekoMiko Rust大戰爭ayubabbit[閒聊] 一拳告訴我們重要的是絕對的利益嗎？IfaultRe: [閒聊] Switch遊戲前10名銷售量怎麼贏PS那麼多?sonans[閒聊] 宗介會懲罰誹謗組織的人嗎iampig951753Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀Lb1916
