※ 引述《LaplusYamada (山田)》之銘言：
: 玩寶可夢機台 學童花光零用錢
: https://i.imgur.com/AlfIene.jpeg
: 寶可夢遊戲機台人氣不墜，經濟部認定非屬電子遊戲機，不受距離學校50公尺以上限制
。
: 雙北各有上百部機台，學童放學就排隊搶玩，甚至花大錢買寶可夢卡，議員呼籲應規範
學
: 校周邊不能設置，雙北市府坦言，該遊戲機不受選物販賣機相關自治條例規定，會向中
央
: 反映此問題。
: 台北市目前約有100部寶可夢遊戲機台，其中48處設在統一超商內，其餘大多在玩具店
、
: 百貨公司、文具店；新北有145部機台，79處在便利超商，其他如百貨公司、大賣場、
捷
: 運站、文具店，運動中心也有。
: 北市議員柳采葳說，有家長反映，寶可夢機台設在統一超商內，孩子放學玩到耽誤回家
或
: 上補習班時間，為收集寶可夢卡片，花光零用錢。
: 柳采葳表示，北市寶可夢機台至少有11處距學校50公尺以內，有些放在幼兒園旁邊、國
小
: 正對面的超商，市府應比照電子遊戲機台，設置距高中、國中小學校50尺以上，也應該
課
: 娛樂稅，去年寶可夢、七龍珠、假面騎士遊戲機台在北市年營收推估達3778萬。
: 林姓玩家說，寶可夢卡牌一套有400張卡，有10張紫色5星，紫星卡要1千多元，活動限
定
: 卡價格飆升到2千元；曾一次花2、3萬收購卡牌，玩家從幼兒園孩童到60多歲長輩都有
。
: 「有爸爸帶著小孩一起成癮。」有學校主任指出，有玩家一個月在機台花費破萬，有小
朋
: 友將有價值卡牌帶到學校產生偷竊問題；也有高年級學生因遊戲耽誤課業、同儕人際疏
離
: ，花1年時間才遠離成癮症狀。
: 北市產發局表示，「非屬電子遊戲機」可擺放的營業場所，經濟部109年12月29日函釋
說
: 明，登記項目屬「遊樂園業」，不適用電子遊戲場業管理條例、北市自助選物販賣事業
管
: 理自治條例規定。不過遊樂園業設置地點，仍應符合北市都計、建築及消防等法令規定
，
: 將加強稽查，也會向中央反映此問題。
: 新北經發局說，寶可夢機台不屬於新北市夾娃娃機自治條例管理範疇；新北教育局表示
，
: 將督請各級學校務必落實家庭親職教育，引導孩子從事健康活動。
: 政府管不到寶可夢機台
: 我第一次聽到也覺得
這以前有討論過
https://disp.cc/b/ACG/d1qk
https://disp.cc/b/ACG/d1qL
那時候也有人問為什麼不算電玩機台
經濟部回應，機台透過投幣且販售卡匣給消費者，此模式並未涉及賭博，
才會評鑑為「非屬電子遊戲機」，而機台對學童的影響力恐需要家長團體共同約束。
陳秘順說，目前只能由家長團體等對學童進行約束。
http://i.imgur.com/3CMkWmy.jpg
洽民說可以回推到甲蟲王者時代
經濟部當時給的回應就是 請家長自己管好自己小孩ㄚ

巨嬰家長be like ：

那我的機台只吃錢讓消費者玩遊戲(非賭博) 也能這樣玩嗎

柏青哥投幣會給你小鋼珠當收藏 所以不算賭博

寶可夢機台似乎沒有連網 所以有法規漏洞可以鑽要連網的機台 例如三國志大戰系列 就會被當成益智類管制

母蟲王者超好玩

柏青哥只是剛好附近有人高價回購小鋼珠

沒聯網+卡事先印好=沒有射倖性就會變成賣卡機，中間遊玩過程是附贈的這樣

連網申請都不敢寫啦，寫了就不會過

卡匣不是隨機的嗎，這樣不算賭博喔

那個重點不就是遊戲畫面嗎？單純卡片哪有那麼大的魅力，結果整個遊玩過程被認定是促銷？

卡夾一組有保底所以不算 類似卡店的概念吧三國志大戰系列過去台灣有進就是整包卡包都要進來新的三國志大戰就是連網印卡 就沒辦法擺在一般區了

有賭博才叫電子遊戲機..這啥鬼

沒辦法 我們電子遊戲機相關的法規就那樣

台灣更該改的就是一堆過時法規可是沒有關注度就不會有人沒事想動他

爛法規 我想要玩當場印卡的機台啊

「那是日本，我們不要學！」