TheoEpstein: 所以往南中逃是當時主要選項，瞧周是反對這個選項。
基本上瞧周反對南逃也是很合理的。
後主猶疑於入南，周上疏曰：「或說陛下以北兵深入，有欲適南之計，臣愚以為不安。何
者？南方遠夷之地，平常無所供為，猶數反叛，自丞相亮南征，兵勢偪之，窮乃幸從。是
後供出官賦，取以給兵，以為愁怨，此患國之人也。今以窮迫，欲往依恃，恐必復反叛，
一也。北兵之來，非但取蜀而已，若奔南方，必因人勢衰，及時赴追，二也。若至南方，
外當拒敵，內供服御，費用張廣，他無所取，耗損諸夷必甚，甚必速叛，三也。昔王郎以
邯鄲僭號，時世祖在信都，畏偪於郎，欲棄還關中。邳肜諫曰：『明公西還，則邯鄲城民
不肯捐父母，背城主，而千里送公，其亡叛可必也。』世祖從之，遂破邯鄲。今北兵至，
陛下南行，誠恐邳肜之言復信於今，四也。願陛下早為之圖，可獲爵土；若遂適南，勢窮
乃服，其禍必深。易曰：『亢之為言，知得而不知喪，知存而不知亡；知得失存亡而不失
其正者，其惟聖人乎！』言聖人知命而不苟必也。故堯、舜以子不善，知天有授，而求授
人；子雖不肖，禍尚未萌，而迎授與人，況禍以至乎！故微子以殷王之昆，面縛銜璧而歸
武王，豈所樂哉，不得已也。」
簡單來說瞧周反對南逃的理由
1.南方是叛服不定 諸葛頂多只能讓南中暫時不反
2.南方支援被政府抽走許多資源心中也很不滿，早就想叛了
3.如果逃到南中抗戰還是要繼續抽南方資源只會讓南方速叛
簡單來說，逃去南中抗戰跟固守成都一樣是找死的行為。

真的逃過去是送頭吧

就從送東吳頭變成送孟獲頭

那時的成都大概也像現在的台灣一樣 有人想投有人想守吧 想守的出去打死了 剩下的都想投不是很正常嗎…

前面就有說了 朝中的選項是1.東逃吳國2.南逃南中沒有固守/投降的選項

比例可能跟台灣的相反 後期益州派的人數應該壓倒性多

畢竟就是在益州..元從跟荊州都死得差不多了