※ 引述《HomerEDLee (姆咪幫資深堂主)》之銘言：
我想問一下喔，
既然板主認為釣魚不算違規的話，
那以下行為算不算違規？
又是發文者或推文者違規？
1.內文寫"在此篇底下連續推噓文者發P幣"
然後檢舉連續推噓文者。有沒有發P幣是另一回事。
因為內文僅提及"連續推噓文者發P幣"，
沒有說同意可以連續推噓文，
依照板主的定義，屬於未經發文者同意連續推噓文。
2.發文"覺得哪個西洽板主（或是某個作品的角色群）像姆咪一樣智障?"
然後檢舉回覆的人。
板上有許多說姆咪是智障的文章且未違規，
發文者也只是問問而已沒指稱是誰，
（就跟老師問全班說你們最討厭誰一樣）
所以不能算有私人恩怨並產生針對之事實，
沒有要蓄意引起爭議，或擾亂看板秩序之情事。
更沒有要蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭。
回覆者只說出名字而已，沒有說"誰誰誰像姆咪一樣智障"。
前面那些討論僅是"自助餐的番茄炒蛋可不可以只挑番茄或蛋"的程度，
乾脆來討論買炸雞可不可以挑部位好了。
（雖然現在炸雞不能指定部位）
: 回原文
: ※ 引述《heybro (魔法肥宅見習生)》之銘言：
: : #1SolL-Wl (C_ChatBM)
: : 此文章代碼為makinoyui 4-7–1-2一案，q板主說明判決理由
: : q板主認為無違規的原因有兩個
: : 1.C_chat與BM板為不同板，在C_chat板跟BM引戰不一樣
: 第一句同意
: 另外我不認為當事人在這裡檢舉屬於引戰
: 此為個人擁有之權利
: 唯板主需依照現有規定裁定有無違規
: 而該個案並不屬於4-4之違規範圍
: : 2.認為根據推文判4-7-1-2 違規過當
: 同意
: : 在這邊想問q板主幾個問題
: : 1.今天討論的是他在C_Chat的推文中誘使他人是否觸犯板規，在BM板的檢舉為後續手段，
: : 為什麼要突然說到桶BM板，反而把C_Chat這最重要的部分忽略掉？
: 第一問之前段與第三問合併回答
: C_Chat板部分依照規定多數決無違規處理
: : 2.q板主認為該名洽友是蓄意還是非蓄意的？
: 是蓄意的
: : 3.誘使他人觸犯板規是不是與4-7無關？
: 是
: 除了主觀判斷引戰之外
: 目前確實尚無專用之釣魚條款
: 僅因過去幾屆板主(包括我)
: 習慣以4-7-I-二及六，俗稱板皇條款，處理釣魚
: 但需(二)過半板主同意或(六)直接海巡處理
: : 還請qxxrbull板主回覆一下，方便了解判決的尺度，謝謝
: 以上
: 如有問題今晚應可回答
: 歡迎討論