※ 引述《yuhung (MimiBao)》之銘言：
: 申訴人:yuhung
: 申訴對象；Rainlilt
: 申訴原因；
: Rainlilt於Suckcomic板的「轉 [公告] 請 SuckComic 板更改板規」一文
: 未經推文者同意，任意刪除推文
: （文章代碼：#1F_vZsYh）
: 刪除推文證據如下：
酸人引戰部分，我已自請處分
僅回應刪推文部分
在那篇公告剛發出之初
我已經有請SuckComic板主將那篇文章關閉推文
(雖身為組務，但必須把自己加入板主名單才有辦法執行板主功能)
不過漫吐板主以底下推文也有些有價值
於是我改為請其約束板友言論
不過紛爭卻越演越烈
故我請求SuckComic板主鎖文後
由我將其下推文刪除
且並無任一規定要求小組長不得刪除公告底下之推文
以上為我的解釋

你要刪就是整篇文章一起刪掉，哪有保留你自己的發言、不准他人發言的道理？這和只許州官放火、不許百姓點燈有何異？

鎖文有理 刪除推文於理何在?

「並無任一規定『允許』小組長可任意刪除公告底下之推文」本文倒數第二句明顯為鑽漏洞的詭辯，毫無對板友的基本尊重小組長本篇發言看不出反省，更不懂PO文自請處分的意義何在

未經同意不得刪PTT文章推文不是普遍意識? 更是網路禮貌不刪文章只刪推文，把版友的言論自由放在哪裡?

這就是"時間也不會多到像吃飽太閒的學生一樣有時間酸文"的表現?! 刪除推文的確比較不花時間吼~

嗯，小雨，你有沒有告知龍鳥跟小h你要清除推文他們知不知道，答不答應，是非曲直就在這裡了期許你沒有被高度矇蔽了你的眼光。

其實根據法務站長於前幾年的解釋，刪除推文為文章擁有者

據我所知:板主們似乎不知道也沒答應他可以刪推文...

的權利，除非板規加以禁止　刪推文的部分歸入板主裁奪權不過漫吐的板規沒有禁止刪推文，所以照理說是不違規的

漫吐板有做過刪推文違規的判例，所以肯定是違規的

判例能否作為代行板規存在到目前為止還是有爭議性

版主不知道他要刪推文，漫吐過往也有刪推文的判例這代表在漫吐刪推文是違規