但是我們不應完全忽視這些評語，倘若不能準確地掌握神韻
便分辨不出米芾與吳琚的差別；而認為顏真卿近乎周鈞亭，
甚至覺得黃山谷和沈周類似。
所以，我想再聊些古人的論述，元朝虞集題此碑時說：
楷書之盛，肇自李唐
若歐，虞，褚，薛 尤其著者也！
余謂歐公當為三家之冠，蓋其同得右軍運筆之妙諦。
觀此帖結構謹嚴，風神遒勁，於右軍之神氣骨力兩不相悖，實世之珍。
但學《蘭亭》面而欲換凡骨者，曷其即此為金丹之供！
(註5：遒勁是剛健有力的樣子。我想以此帖係碑刻，用筆方整脫不了干係
所以歐體適合用狼毫筆來書寫，山馬筆勉強可以。)
個人對這段話的受用與經驗是：
有時寫行草不免寫滑了，寫俗了，甚至寫髒了；
如果此時能練一練九成宮，再去寫行草，
便能回到清和秀健的神采。
而明朝王世貞則評云：
信本書太傷瘦儉，獨《醴泉銘》遒勁之中不失婉潤，尤為合爾
筆者猜想這就是所謂的 "融豐腴於瘦硬之內"
推其由有二：一是橫畫左低右高的取勢沒有那麼誇張
其二是摩拓不絕導致的失真，所以筆畫較為豐潤
甚至起筆轉折處有似方似圓的妙趣
附錄：九成宮醴泉銘：http://www.9610.com/oyx/07.htm