Re: [新聞] 天主教發文告 慶賀佛誕節

作者: xxxer   2014-09-10 04:36:58
※ 引述《imac5780 (imac)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 天主教發文告 慶賀佛誕節
: 時間: Tue Sep 9 10:22:12 2014
: 所有的事都是漸進的
: 剛好用ups三人組為例
你以網路的兩三個言論來說天主教是漸進式的XX…那基督新教也有一堆奇怪的言論怎辦?
我只能直說你太過天真,卻認為天真的都是別人。
天主教若真是XX,他真要對付門徒,根本不需要開放一個空間讓人可以討論。
: 根據u大早期的文章
: 他一直反對教會跟異教交流
異教究竟要怎麼認定呢? 比方說,我本來並不是基督徒
那我是異教嗎?(拖走) 教會不該跟我這種人交流嗎?
後來我信了主,我媽信了耶穌,我爸我哥我姪子還是拜祖先,那我跟他們屬於異教交流嗎?
還有我的公司同事,我們也是屬於異教交流嗎?
應該有人看得出這是雞同鴨講?(笑)
但這才是關鍵。
在真正的日常生活中,人是不會在乎、也不該只關注啥異教不異教;而是直覺性地生活,
甚至討論的時候,真正心裡面想的本來就不是字面上的異教或純正,而是自己面對的環境
但老是有自以為「信仰純正」的人,以為只要把教義教條弄得純正了,「講」的方式符
合純正了,一切就都解決了。
所以,這類人往往無法傾聽人到底真的在講什麼。
他們也許可以在教會裡站講台(?),但不見得能真正解決人的問題。
長久下來,這種講道、生活、實際感受分離的情況,自然也會造成問題。
但又一直只看「我講的明明就很純正」,結果又都忽略了真正的問題,問題就愈來愈大。
然後人家反應了,也只會認為「我就是講得很純正」…直到事情大條了,要鬧分裂了。
人家也真的走了(誰受得了)。才有可能反省傾聽(事實上還是很困難)。唉…
: 因為不管怎麼交流
: 基於禮貌
: 都沒有人敢說出除了耶穌別無拯救
: 而且他很強調正統的天主教義就是
: 耶穌是唯一拯救
耶穌是我的唯一拯救,但我同時可以理解,對我父親而言,祂是個完全陌生的人。
對我兄長而言,他不排斥但也還沒考慮到要信任何宗教信仰,
簡單地說,他不覺得他現在需要。而我也可以理解。
我自己都不是屬於人家隨便說說「耶穌是唯一拯救」就信耶穌的那種人了XD
林肯也不是。
凡事真正需要的往往是契機,而這契機的的確確往往不是人甚至包括信徒能掌控,而是神
「上主的道路高過人的道路,上主的意念高過人的意念」
包括以為只要持守外表「純正教條」就可以無往不利的信徒,恐怕都無法理解跟掌握。
: 根據P大的說法
: 天主教從不認同其他宗教
: 只是為了慈善事業的發展
: 跟其他宗教的交流有其必要
我個人認為「耶穌是唯一拯救」不代表
我天天時時年年月月都必須跟所有「異教徒」重覆loop「耶穌是唯一拯救」
事實上,聖經新舊約的傳福音,方式的確很多。
保羅(保祿)一開始到了雅典,他開口說的是「諸位,我看你們都很敬畏神…」
而這個神,當然不會是指耶穌。有個契機切入,即使是異教神。
保羅(保祿)並沒有開頭就說,耶穌是唯一拯救,你們信的都是假的;而是很細膩地開頭引
言:我們應該同樣一開始都有一種敬畏神的本能…即使這神是「未識之神」或什麼種神。
: 我沒有指責s大的任何意思
: 因為他接受的就是這種教導
: 事實上這意思就是
: 人不需要耶穌流下的血也能得救
:
: 這符合傳統的天主教義嗎?
有的人,需要對象單一、環境單一、資訊單一的情形下,才能保持自己的信仰。
但有的人,可以在極複雜、環境又多元,對象動機心態不一的情形下,保持自己的信仰。
這是所謂單純的「教義教條」能保證的嗎?不能。
:
作者: alex02 (alex02)   2014-09-10 06:05:00
姜神父給我的回答,其實是我剛成為教友沒有多久姜神父給我的回答,取得一個最大公約數對於剛接觸天主教的我,其實相當程度消除了不安疑慮我覺得這樣回答是好的,問題在於如果沒有更深入去說就真的有可能變成其他宗教也有正確完整的救贖
作者: cwy0317 (make it so)   2014-09-10 11:00:00
作者: alex02 (alex02)   2014-09-10 16:35:00
的確,統一言詞也是有問題,但是在對一個人認識不深的情況像姜神父這樣最大公約數的言論,不是最安全也最無害的回應尤其是網路這樣人人之間無法深交瞭解的場所,不是嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com