作者:
KDDKDD (KDD)
2014-07-26 07:55:47就目前買賣文的存續與否、以及該移到置底文還是在板面即可，各方均有不同的看法
和意見，有人認為買賣文太多影響板面，有人認為板主實不宜管制太多。
敝人認為以目前的情況，投票或許可以解決目前的爭議，因此想徵求各位的意見。
請按大V進入投票
一人一票
1. 買賣文全數移到置底。
2. 限制每天板面上買賣文篇數
3. 限制格式就好(不限制篇數)
4. 維持現狀(現行板規2-7)
5. 全面禁止買賣文
預計7/31日早上8:00截止
作者:
power7 (泡七)
2014-07-26 10:41:00為什麼不能有你上任前舊板規的選項？
作者:
starabc (Star)
2014-07-26 11:33:00推1樓。搞到嘉義板氣氛很糟
作者:
alexamm (123)
2014-07-26 11:49:00那版主也需不需要改回前版主? 氣氛不好全因版主嗎?
樓上不要生氣，就事論事，我們挑好的用，前版主不好，換掉了不是？現階段沒有人說要換版主！氣氛不好，你可以從以前慢慢看！！太多爭議！！
作者:
barttien (田園城市(BART))
2014-07-26 12:20:00我記得上一篇某人嗆說結果還沒出來就有人要起爭議?我是解讀成你同意辦選舉等結果就沒話說?那現在你又在做什麼？
作者:
p669933 (小童)
2014-07-26 12:32:00有人上篇被嗆很慘,不敢吭聲,這篇又像一尾活龍囉。
作者:
iou5230 (山豬)
2014-07-26 12:37:00都有去投票了嘛?
作者:
p669933 (小童)
2014-07-26 12:39:00竟然現在可以投票,如果有想要改變哪些板規,可以用板務提出自己的想法吧。
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-07-26 12:46:00其實說句公道話 我覺得版主是把積欠已久該改沒改的東西改掉只是中間的過程程序失當 對於版友們的解釋一開始又不夠多或是該解釋的沒解釋 不該解釋的說了一堆 才會變成這樣很多東西舊版規不是好 是"無為" 舊版規存在太多問題跟漏洞被人治給粉飾掉 然後人又越做越無為 越怠忽職守才變成這樣
作者:
yfme (ä¸èž¢)
2014-07-26 12:57:00畢竟有些人習慣了之前三位打混板主了，現在來了一個精實的...
舊版規其實超級嚴格的...奇怪的是沒人抗議買賣文？
被舊版規默默桶掉刪掉的根本連申訴機會都沒有好嗎XD
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-07-26 13:21:00我其實點破很久了 既得利益者被動到就一定會出聲OAO= =這在社會上有一個俗諺叫做: 擋人財路者＿
會做人不做事的人通常比較容易討人喜歡囉以前有啊，只是被綠豆大家庭式和諧掉，就再也沒聲音了
作者:
barttien (田園城市(BART))
2014-07-26 13:32:00擔心的是既得利益者才會來投票支持有利自己的選項，根本不PO買賣文的人事不關己根本不來投
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-07-26 13:35:00所以版主才沒開放回到舊版規的選項啊! 以前是"無為"當然沒
爭議只有買賣文嗎？？？到底！！什麼是既得利益者？？？
作者:
power7 (泡七)
2014-07-26 14:17:00別人都既得利益，所以有問題。。。
作者:
power7 (泡七)
2014-07-26 14:18:00真的莫名其妙，我人根本不在嘉義，也不會波買賣文了單純覺得沒問題的板規為什麼要改成那麼複雜而且舊板主時期不是大家都和諧掉了，我寄給後來要選群組長的板主信，他不回不處理，我只是想那你不管我也不管了哪來的和諧，我滿肚子火就算是以前不管事不好也不代表現在板主做的很好
作者:
p669933 (小童)
2014-07-26 14:25:00呵呵,如果有意見就要被說成既得利益者,那到底還有什麼好討論,大家就繼續分兩邊互相攻擊囉。
r51303 是誰直接爆卦好嗎??一直影射 是想引戰喔
作者:
alexamm (123)
2014-07-26 15:01:00不然就再多一條恢復舊版規.. ˊˇˋ
作者:
KDDKDD (KDD)
2014-07-26 15:06:00希望專注於投票 不要牽涉過多事項至於舊板規買賣文部份其實寫法有問題 在我看來反而比現行板規更加人治且對營利無設限 現行板規就是修正後的的條文
人治且對營利無設限就是讓老綠豆念念不忘的地方啊XD
問說對營利有什麼感想，就說會開噓、要版主幹嘛恥力夠噓到XX也不刪文，證據留著讓上面來找麻煩是不是。
要不要拿早就存在的法規搞你，看合購版和銀行法就知道
作者:
leslie59 (Leslie)
2014-07-26 15:31:00買賣文投票後可否在投一個KDDKDD是否適任版主的票呢?原先對您抱持極大希望,結果就是得來愈大的失望.
營利不是還有廣告文可以用嗎?營利發廣告文 其他買賣文
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2014-07-26 15:41:00沒有po過買賣文，不過我已經投票了!!
作者:
KDDKDD (KDD)
2014-07-26 15:42:00我會希望店家就走廣告文 個人二手買賣走買賣文杜絕真店家卻假冒個人買賣 利用嘉義板營利的情形
不能開放個人廣告文?? 版主可以限制版上廣告文數量
作者:
KDDKDD (KDD)
2014-07-26 15:45:00廣告都走審查的我指的個人是一般使用者 單純只是把用不著東西拿出來賣不是指那種商家或個人網拍
你的意思是個人不能發廣告文??一定要商家或網拍業者??
作者:
power7 (泡七)
2014-07-26 16:01:00不想他們營利難道不能規定不得營利就好？
http://ppt.cc/tnPH BBS 站管理使用公約2.禁止利用 BBS 做為傳送"未經各站之管理單位核准"之商業性資料只要審核通過就行了吧 站長把決定權交給版主只要版主同意就可 並不違反法規我是說廣告文 不是買賣
作者:
KDDKDD (KDD)
2014-07-26 16:20:00日後營利怎麼定義 我覺得等投票後再談 廣告也是
作者:
KDDKDD (KDD)
2014-07-26 16:26:00你的問題太細了 我覺得現階段就是在討論買賣文怎麼管理跟您所說的 幾乎是不同事 那就等投完後再另開一議題處理不是不處理 而是等這件事處理完後再另外談= =
我提出一個可能可以解決紛爭的方法 適不適合大家決定嗯 我知道你有看
作者:
Andydream (王大帥<(￣︶￣)>)
2014-07-26 18:13:00推樓上 思考很久...到底誰是既得利益者阿..
作者:
mofox (foxx)
2014-07-26 18:16:00買賣文多到要壓垮嘉義版了嗎？kddkdd所謂的盈利文爆版了嗎？以上兩者有跡象要發生了嗎？，我真的覺得超無聊，重點是什麼？重點到底是什麼？kddkdd，你知道嗎？每次爭議的起源是什麼你有發現嗎？
投票啦...現在根本就是各方團體去遊說版主才變這樣投出一個標準版主就照那個去執法 一翻兩瞪眼
作者:
mofox (foxx)
2014-07-26 18:26:00我支持投票啊，只是希望他可以真正看見問題的核心
作者:
alexamm (123)
2014-07-26 18:29:00所以MO大的意思都是KDD的錯囉?爭議的起源...是KDD沒講清楚? 搞不太懂...
作者:
mofox (foxx)
2014-07-26 18:34:00嗯………看看我之前的推文吧，我都直話直說了！這次爭議，起源於預設標題亂入要被買賣取代，但是一開始公告內容使人誤會亂入要消失，我認為會被誤會主要是版規跟隨改動，(3)綠記限兩篇，(亂入)原本被取消了，只是改動預設標題，去動這條板規根本是脫褲子放屁。接下來馬上出現兩篇誤會要亂入的文章，討論熱烈，在來我有發一篇翻譯文，p5也回一篇有關買賣文的疑問，然後就…………我要吃飯了，自己順著時間軸看吧…都有紀錄的
作者:
Nickho 2014-07-26 21:37:00mo的翻譯文我覺得滿正確的 是推文讓越來越多人加入結果就一發不可收拾啦 推文是指很多篇的推文非單一篇
作者:
Andydream (王大帥<(￣︶￣)>)
2014-07-27 11:29:00mo大 一說流程整個就懂了!