雖然我覺得C大那種純粹的基本教義觀點很可怕
但您的論點我也有一點疑惑
因為我並不是來辯論的
所以我不認為C大有違反聖經
或認為您或德雷莎有哪裡需要被攻擊
但是德雷莎犯的錯誤不應該美化成她符合天主教教義
因為她並不符合天主教教義
如果天主教教義認為
可以去幫助印度教徒成為更好的印度教徒
那麼天主教的教義就可能有問題
因為這等於暗示了
不用靠耶穌十字架上的救贖也可以得救
德雷莎的行為是好的
C大對她的批評太過基本教義並過於缺少愛
但您對德雷莎的辯護如果是認為德雷莎符合天主教教義
那麼您立刻證明
天主教承認人不用耶穌十字架上的犧牲也能進天國
所以您可能需要再確認一件事
就是
天主教真的認為德雷莎那句話是對的嗎
一碼歸一碼
一定要把德雷沙偉大的善行跟她的神學觀區分開來
我們才有辦法看出到底問題出在哪邊
是基督教出了問題
還是天主教出了問題
還是人出了問題
※ 引述《sacredstone (我總算會九執流年法)》之銘言：
: ※ 引述《imac5780 (imac)》之銘言：
: : 你說得全部都對
: : 全部都符合聖經
: : 這點沒問題
: : 聖經的觀點跟你完全一致
: : 但是
: : 正因為這樣
: : 我覺得很可怕
: : 我覺得我信仰的宗教根本是邪教
: 我最近在看圖解基督教 這本書
: 他很簡明地介紹整個基督教歷史演進、舊新教神學發展、和一些宗教慶節的由來
: 蠻推建一些基督信仰初心者 來看的
: 翻開基督教會的歷史
: 曾經 天主教 非常絕對的狹義一神論
: 在那科學未開 文化未明 的中古世紀裡
: 天主教才是唯一正宗的基督教
: 那其他非基督徒的 絕對是歪教 絕對是撒旦的宗教
: 這種純粹的、簡單的二分法 非黑即白 非基督即撒旦的二分法
: 讓世界陷入了愁雲慘霧中
: 於是十字軍東征開始了 我們要爭回耶路撒冷 那是主的墳墓咧
: 開什麼玩笑 怎麼能落入 異邦、外教人的手裡
: 於是宗教裁判所開始了，所有異端、所有提倡科學理論的異端
: 絕對是異端中的異端 讓我們來開個裁判所
: 把他們統統用審判和酷刑 來決定他們該有的處罰吧
: 於是女巫獵捕開始了
: 一些會傳統醫術 、甚或因私怨非法舉報的婦女無辜者
: 就這樣無辜地殘死在暴虐非人道的對待裡
: 翻開這樣天主教會的歷史
: 這樣的天主教 讓人感受不到 基督的光榮
: 就像imac大大 講的 這樣的基督教(當時是天主教) 根本令人覺得是邪教無誤
: 我不知道是不是因為這樣血腥的中古歷史
: 對狹義一神論的反省與悔改？？
: 所以導致現在天主教對各宗教顯得非常寬容 甚至採用比較寬義地解釋一神論
: 這也可以請未來的神父Pierto大大 以後幫我們研究一下
: 有無直接、間接相關性 這只是我個人推論而已
: 甚至在我領洗前的神父 也告訴我們這批領洗者
: 要想清楚 領洗前都還有機會，不同的宗教都有可能是到達天堂的交通工具
: 領洗前還可以後悔
: 也是因為天主教對 各宗教的尊重與包容態度
: 讓我這個前佛祖跟隨者 願意換個信仰來重新學習
: 我只希望現在新教朋友們 在思想上 不要走以前天主教的老路子
: 與自己神學不合 就說是異端 又或說是遠離主
: 這無異是一種思想上的宗教裁決所
: 我喜歡天主教 喜歡他現在的包容
: 但我也討厭那個中古世紀的天主教 那個絕對狹義一神信仰 絕對無誤的年代
: : 直到我發現耶穌所說的
: : 誰是真正愛鄰舍的人呢
: : 我才發現我信的宗教不是邪教
: : 你的信仰100分
: : 也100%符合基督教
: : 也100%符合聖經
: : 但這樣的信仰我實在是吞不下去
: : 我只能說你是個100分的基督徒
: : 也許最後你上天堂
: : 德雷莎沒上天堂
: : 這沒問題
: : 我也可以接受
: : 根據聖經
: : 何耀珊一樣會上天堂
: : 德雷莎卻上不了天堂
: : 何耀珊可以平安喜樂
: : 德雷莎卻不會平安喜樂
: : 根據聖經
: : 德雷莎犯了太明顯的錯誤
: : 根據聖經
: : 德雷莎一點都站不住腳
: : 這都OK
: : 這都是符合聖經的
: : 你果你說的不符合聖經
: : 那我就不會扎心了
: : 偏偏你說的就是聖經的觀點
: : 赤裸裸的表達了聖經真正的觀點
: : 毫不掩飾的說出真正聖經的觀點
: : 正因為你說的是這樣的符合聖經的論述
: : 我才發現平常我們實在是過度委婉跟美化聖經了
: : 只能說
: : 原來聖經是這樣的一本書
: : 也許我該反省自己的信仰了
: : 如果每個基督徒都跟你一樣敢說出真話
: : 不要把個人的解讀添加到經文裡面
: : 那聖經的原意的確如你所呈現的意涵
: : 跟目前我們所認識的
: : 溫柔委婉客套的神學有很大的一段差距