Re: 基督教是迷信?

作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-09-04 01:42:48
※ 引述《taonlys (564)》之銘言:
: 2. 如果辦的到 我覺得就算發生過也是可以接受的 雖然從以前的科技感覺辦不太到
處女生子其實不需要太高的科技,很多人都把「人工」生殖看得太複雜了。不過這也難怪
,原本是為了解決不孕才發展出來的技術和詞彙…
http://mypaper.pchome.com.tw/jeronchan/post/1274158267
【聯合晚報/滴管取精受孕 女同志生娃】
滴管取精受孕 女同志生娃
【聯合晚報/記者李樹人/專題報導】 2006.10.09 02:34 pm
用滴管也能受孕!為了生育下一代,國內一對女同志、與一對男同志,沒有性行為,只憑
滴管吸精方式,將精液擠進女性陰道中,成功懷孕,生下一個健康的男嬰,目前已經一歲
多。男嬰同時擁有四個父母,健康活潑。
就是在這成功個案的激勵之下,日前才在台北同志遊行活動中宣布結婚的女同志紹華、貝
貝,兩人也決定如法炮製,目前正在尋覓適合人選,希望藉由滴管借種,也能擁有愛的結
晶。
貝貝表示,她們的友人就是透過精蟲滴管而受孕成功。主角是一對同志夫妻。男女雙方同
因承受不住雙方家長的逼婚壓力,兩人協議結婚,但只是名義上,並無夫妻之實,兩人最
親密互動就是結婚喜宴上的一吻,婚後並未住一起,各自與另一半同居。
婚後沒多久,家長催促著這對夫妻趕快生小孩,但兩人就是無法真槍實彈地做愛,以正常
性行為來受孕。為了想要有孩子且向雙方父母交代,四個人想出了一個辦法,那就是精蟲
滴管。
首先計算女方的排卵期,日子一到,男方以自慰的方式取出精液,隨後女方以滴管將精液
吸入玻璃管中,再將滴管直接放進陰道內,以擠壓方式讓滴管中精液流入陰道,試了幾次
之後,居然順利受孕,生下了一名男寶寶。
目前孩子已經一歲多,健康活潑,且擁有四個愛他的父母,但該怎麼稱呼呢?沒問題,爸
爸!爹地!媽媽!媽咪!四個人各有稱謂,不會搞混。
小孩至於住哪?男女雙方事先已達成協定,輪流照顧,養育費用也是大家一起平分,有時
假日時還一起出遊,兩個爸爸、兩個媽媽外加一個小男孩,畫面溫馨甜蜜。
(下略)
==============================================================================
而對岸也就是中國,同志形婚更為普遍,所以也會有像這樣的文章流傳……
http://gayi.us/child-making-instruction#more-8549
《形婚後,Gay和Les在家人工授精DIY指南》
作者: sopare (手帕)   2014-09-04 01:50:00
上帝的精子...好想拿來研究一下基因組成
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-04 09:50:00
我比較想知道瑪利亞透過何種管道取得上帝的精子我還想知道上帝要生小孩為何還需要精子?上帝不能用泥土造出一隻「耶穌」來嗎?泥土造人似乎來的比處女生子簡單許多 不是嗎?泥土造人瞬間完成 處女生子可能還要懷胎十月耶還是上帝的精子有神力 可以懷胎十秒 然後就可以生產了不行啦 懷胎十秒太快了 東方智者還來不及趕過來就生完了兩千年前又沒有汽車火車噴射機 就算快馬加鞭也要花時間啊不過為何要懷胎十秒呢? 為何不直接把耶穌變出來在馬槽裡難道上帝無法直接將耶穌透過一道光降生在馬槽裡面就好?非得要透過瑪利亞的子宮才有辦法生出耶穌來?基督徒自己提出處女可以生子 卻又提不出精子哪裡來的證據至於李白有幾次性行為或有沒有上過男人 這跟處女生子何干說處女生子是歷史事實的是基督徒 基督徒自然要拿出證據啊但不會有人說李白有三百次性行為是歷史事實啊基督徒果真是語無倫次毫無邏輯跳針亂舉例腦殘無上限加油喔 也許基督徒可以去讀補校 從小學生邏輯開始學起不用不好意思 我相信你們可以的 加油喔 不要放棄喔不是基督徒跟人家湊什麼熱鬧基督徒相信處女生子是歷史事實 理所當然要有證據啊
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-09-04 11:52:00
是你要湊上來的,我只是想解釋處女生子可以很簡單XD
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-04 11:53:00
請問你這位不是基督徒還有什麼問題嗎?所以你替基督徒證明了處女生子很簡單嗎?問題你的證明又導致更多的問題產生
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-09-04 11:54:00
無所謂,我又不是基督徒
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-04 11:55:00
基督徒還相信「死而復生」是歷史事實 你也順便解釋一下吧既然你這麼喜歡替基督徒證明的話
作者: hellwize (獄巫)   2014-09-04 14:23:00
這篇就抓著處女生子四字..人家討論A 你講B以為自己辯護到了什麼 實際上等於什麼都沒說
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-09-04 14:25:00
我沒要辯護耶~你沒看我回誰的文嗎?是某位自己跳進來
作者: qcontinuum (貴族連續體)   2014-09-04 14:39:00
藍布朗只是無意中觸動m大的敏感區而已....\( ̄Σ  ̄ )
作者: taonlys (564)   2014-09-04 17:42:00
的確比我想得更容易些
作者: bosyuan (麥可拉溫)   2014-09-06 01:46:00
零分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com