※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言：
: ※ 引述《meltice (三億兩千萬大散戶)》之銘言：
: 至於什麼掌管全地那種說法連腦殘基督徒自己都不好意思說出來了
: 因為說出來只會更顯示出自己的腦殘沒藥醫而已
: 「人身攻擊」定義：符合（一）（二）任一即可。
: （一） (1)無客觀事實及因果關係論述可佐證且(2)該言論為針對特定使用者
: 或所屬族群之特質，使上述個人或族群感受惡意或貶抑之言論，同時
: 符合以上兩點者皆屬之。
: ************************
: 想混PTT 的戰版最重要的就是玩弄版規在股掌之間
: 要學會怎麼打擦邊球 罵人不帶髒字
: 如果這點都學不會 就別混戰版了
我不懂A大這一篇，是警告，是寬容，還是心得感言？
若你有看過m大曾經提及他對父母是基督徒及某些對父母不諒解的內容
應該可以猜想到，他可能只是在成長過程中被父母某些不恰當的教養給惹惱了
但又無力對抗父母或者也無能改變自己的生命，更不要說倚靠上帝了
他所有關於反對基督教，譏諷上帝全能神的可笑能力
全都適用於將之代換為另一個宗教
比如救苦救難的觀世音菩薩怎麼不來解救大眾
怎麼最近台灣多少天災人禍都是XX神幹的好事，全都適用啊
如果A大你看清了m大反對的並不是你所信仰的基督，只是反對他的父母而已
而且還只能在虛擬的空間做這樣沒有實質意義的對抗
那就沒什麼好再與之對話的了
不回應某些人的文章，不代表他說出了真理或你的信仰沒有價值
更多是代表你的生命與時間寶貴，沒必要浪費在沒必要的人事物身上
板主雖一再表明他中立的立場
但是人人都看得出m大每一句發言都和所謂的以學術立場來討論完全不相關
這可是板主當初競選時主打的宣言，一如電視上的政客般都跳票了
板主持續默許這樣的情況一再發生
就代表這個地方…嗯，非常棒啊，一如往常的邪惡和寬容並列
這個版的寬容讓某些人有個空間可以發洩他個人生命的不滿
也不是什麼壞事

所以鄭捷殺人我們都應該包容嗎?? 邏輯不對的

這跟鄭捷的關連是？

我也想知道...

生命經驗是種論述方式，但我不怎麼喜歡這種方式生命故事其實是可以寫論文>

所以殺還全埃及的無辜長子我們都該包容嗎？ 邏輯正確基督徒邏輯所以蔣中正迫害殺害無辜百姓 我們也都應該包容嗎？耶和華跟蔣中正殺的人應該比起鄭捷多上Ｎ倍吧

小弟有時會希望版主嚴一點，不過管太嚴的話可能會變得很冷清會看不到M大的歡樂發言與CC貓大的笑口常開

放心啦 管太嚴的話我也可以變身虔誠基督徒讚美耶和華啊讓我們一起來讚美這位又真又活的耶和華神 哈雷路亞 阿門

對於上版想嘴砲的版友也是一種損失

我要求很低阿，就是不要忘記心得或是不要重複推發文

對那些真心找麻煩的人，不管版規再嚴都會有漏洞.其實我不知道幹嘛不檢舉他，明明就人身攻擊很多次了

因為不認為這板是基督教板啊(笑)名字跟實質內涵不相同的 本來就不用當真就像對岸三自教會打著是純正基督信仰的招牌是一樣的

我還沒聽過哪個基督教派說自己不純正

基督教從來不是靠媒體宣傳建立起來的，就這樣

被罵的人不檢舉那旁人當然就當看戲啊XDD 因為版規這樣說阿

依ptt來看，會淪為檢舉大戰那根本就是胡鬧而已XD也許有人認為這很好用，但其實是很糟的方式。只是懦弱裝強勢。

還有 這版本來就是"基督信仰版"而非"基督新教版"不是嗎?

如果純粹是來釣魚或甚至是訟棍，那也得人數爆到好激發演出慾而已. 如果信仰只是為了演出慾，那就不叫信仰了話說這個時代，本來就是自由的，愛信哪個原則上沒人管。除非就是為了演出慾跟虛榮心，那這也不叫信仰了。

高啊！完全用「想當然耳」來直接否定別人的發言是針對基督教，進而否定別人的發言權利，真是....嘖！不過不好意思，板規裡只要求文章跟基督教有瓜葛而不要求必須是針對基督教的「學術論文」，所以你還是阻止不了meltice的

沒人阻止吧XD 話說學術板不要求學術，其實非常怪異吧

先否定別人發言是針對基督教，順帶嘲諷了版主，照原PO的話就是「人人都看得出原PO的意圖是想板主禁止meltice發言」

我倒是讀不出來這麼深的涵意啦(笑). 不過我想板主不會站在禁言的立場吧XD

特地跑出去看了下，老實說每一次的→都沒看到「學術」兩個字頂多就是「研究」，至於研究是不是非得是學術？見仁見智...

(笑) 也許，真的開心就好吧。至於要詭辯，那也隨便囉

你讀不出來不是重點，重點是原PO讀的出來....

這就像莊子的夢一樣吧，我夢的不是你的夢，你夢的不是我的夢，各說各的，那就各過各的吧

不要為了我吵架嘛。