一、內容：
我被水桶一個月後
發現牧師神父性侵的新聞超過100起
以每個禮拜3則根本沒辦法PO文
希望尋求同工一起張貼文章
把目前一個月分量的神父牧師性侵文解決完
需要的新聞網址 我這邊都蒐集差不多了
二、板規：7.15鬧板（無善意討論之意圖），禁言三十天。
三、說明：
我不知道為什麼你會認為在基督信仰板寫這樣的挑釁且不尊重基督信仰者的文章是可以被
允許的？我尊重你有發這種新聞的自由，但是不代表你可以濫用發言的自由。

哪裡濫用

這樣就算鬧版喔...所以這版只能貼基督徒好棒棒的新聞 不能發那些自稱基督徒為惡的新聞以做為警惕嗎?如果他可以發這種新聞 為何其他人不可以發? 而且雖然他在找人 但"還沒有"找到人 也"尚未"洗版 現在就先判不好吧?版規7.1 若發言有下列情形，"已"對本板秩序造成影響...還只是找人的階段 並沒有"已"造成版面秩序問題啊

基督徒沒有比較高尚 但只找特定文章的人要證明啥?

不不不要啊 這樣又要有三十天看不到薩皇了

接下來又只能看到基督徒互咬了

我蠻想看基督徒善意討論性侵新聞

該不會一整年都見不到薩皇吧

正式板規已經出爐了，薩德不用連坐罰了！

Untilnow, 我有發過一篇有數據的性侵討論文

well 我覺得你的重點是放在數字 而不是性侵

不過就是荒漠甘泉的倒影，why so serious

說 "why so serious" 的角色人物是小丑而小丑只是要 "watch the world burn".你覺得貼荒漠甘泉的人用意是把破壞討論區當好玩?哪門子的倒影?

正常數量的負面新聞還可接受 整個版面都是的話...就太故意

數量的正面討論還可接受 整個版面都是的話...就太故意

1. 我想那句台詞不屬於誰專屬2. pipi的發言也並沒有破壞討論區3. 如果以他的發文數來判定是破壞討論區那麼一堆無聊的見證在我眼裡也是一樣的東西4. 賦予任何人發文自由的是投票的板友, 不是哪個板主薩德要隨便自我膨脹而你們一點感覺都沒有那是你們有雙重標準的問題否則以pipi這種搞笑式的徵求同工, 連未遂犯都算不上判到30天竟然還沒人有感覺, 不覺得很奇怪嗎y

還小丑咧，電影看太多？雖然我滿愛那部的

賦予任何人發文自由的是投票的板友, 不是哪個板主

風可吹，平常pipi貼性侵文你有在討論嗎?沒有嘛，pipi就是用貼新聞的方式鬧版也是破壞討論區。結果你對於鬧版廢話新聞沒反應，反而注重判決沒有pipi在，會少很多無法推動討論的廢話最後，選舉完，發文自由是版主維護

neo大你這論點無法突破風吹大提出的同樣沒人討論的見證文不過可能有人號招大家幫他貼見證文也會被水桶吧

1. 版上其實見證文不多

但是貼見證文自己貼就好了 不需要號召 所以我知道了差別就在大量貼新聞是一種規避版規的行為 所以被視為挑釁風吹大應該要打的是限制新聞數目這條版規有問題

2. 這裡是基督信仰版，荒漠甘泉與經文都有討論價值

而不是單純聲援一個企圖規避版規的行為

問題差別在於「動機」就算是長老，他雖然也是廢話很多，但至少人家動機是討論兼傳教Pipi那種行為明顯是鬧版，也號召版友ㄧ同鬧版

不過很難一個人的證明動機是什麼呢

證據是數量號召。真的要討論，根本不需要貼超過三篇號召增加貼文數量就是很明顯的洗版意圖，也是鬧版

如果真的覺得貼性侵文是鬧版，那一開始就禁止就好了而不是說可以之後，然後再因為他號召別人貼而水桶他

Pipi那篇號召文就是鬧版/洗版意圖的證據重點是要維持討論區品質，不是消除性侵文我就有發過討論性侵的文

我說了，要嘛就全面禁止或限制貼的數量很好笑的說詞：見證文數量不多XDDDDDDD拉一坨屎就不叫拉屎，要拉很多才算，了解

全面禁止是否認性侵文的討論價值 限制貼的數量是現在正在做的方法 但pipi大不認同這樣的方法發一篇文不算洗版 發很多文才算洗版 這點應該沒什麼爭議所以dark大你最前面的假設『覺得貼性侵文是鬧版』跟實際狀況的差異在覺得鬧版的人是『覺得大量貼性侵文是鬧版』

重點在於屁孩的徵人文，顯然可以看出他只是想貼大量性侵新聞而已，那的確足以證明他無善意討論之意圖轉貼轉錄的行為本來就該被約束，不然每個看板早被洗板了那今天約束的規定訂出來，還有人公然說我就是要鑽漏洞那板主自然得祭出處分，畢竟此風不能長希望大家能正面去看待板規後的意義，而不是像某些人一樣看到規定只會思考怎麼去規避繞過去