有三個部分是完全獨立的領域
1.教會
這個是教會的權力
教會要幫誰證婚
不幫誰證婚
這是教會絕對的權力
也是宗教自由的一環
2.基督徒的神學觀
這個是每個基督徒的權力
基於自己的神學觀
認為婚姻應該是一男一女
還是多妻制
還是任何形式
都取決於他選擇的教會或神學
也就是信仰的自由
3.costco會員卡優惠
這個就是福利的領域
也是現實利益的領域
現在問題來了
那基督徒企業如果不給非傳統家庭優惠
會不會被告呢
這跟之前討論的關鍵性不同在於
這不只是雙方互相表達自己的信念
而且還關於金錢
關於福利
關於好處
關於實際的利益
也就是說
這次擂台上對戰的
可能不再只是理論
而是實際的好處
我舉個實際發生的例子
我和幾個同學跟團去某印度洋小島度假
同團有三隊夫妻
在飯店吃午餐時
飯店服務員有事先來問是否有夫妻或情侶
飯店會幫他們升級為最高檔的情侶餐
我們幾個人就問導遊為什麼我們沒有
導遊說你們如果裝作是情侶
也是會有的
可是我們男女數不平均
所以想作罷
沒想到導遊還是幫我們全部弄到情侶餐
他笑著說
他跟服務生說我們是蜜月團
服務生也笑著說I see.
雖然我覺得這樣騙飯店其實很不好
不過這個就是現實的利益
附帶一提
我們很快就遭到報應
還好我是跟女同學吃
因為真的是情侶餐
所有食物都放上愛心圖案的小點心小糖果
粉紅色飲料裡面也有愛心果凍
歧視同性戀不是權力
但不喜歡跟同性吃愛心餐應該是多數現象
可以看到阿宅同學吃的很辛苦...

其實那個法案蠻鳥的，大概只有保護 1 (教會)3 是幾乎沒有受到保護的

現實利益絕對是最難擺平的理念 信念 平等 自由 都有詮釋跟討論的空間跟錢有關的就不是討論可以解決的

而且現在情況已經發展到，同志可依法律力量影響 1 & 2

如同我上面那個例子無關歧視單身或歧視亞洲遊客但為了不能升等 就看到很多人不能接受