這些理由看起來都沒什麼證據，並且，從現代的眼光看，這些理由也都不成理由。我比較
有興趣且在乎的，是現代基督徒是否有更好的理由去反對同性戀。又或者，我們是不是就
因此不再有反對同性戀的理由。
有一些很冠冕堂皇的話是這麼說的：「我們不反對同性戀，我們反對的是同性性行為以及
各種形式的同性戀運動」。聽起來立意良善，但是這其實是扭曲一個完整個體，例如把同
性戀者跟同性戀者的情慾給切開來。
似乎應該存在一個更好的理由才對。
※ 引述《unix2007 (Unix)》之銘言：
: 大家可以試試看問不同宗派的基督徒
: 或問問不同的人
: 你會發現每個人回答這個問題時
: 會順便回答他心中的上帝形象
: 長老會友人的答案:
: 因為上帝反對強者欺負弱者，所以古代世界的同性戀，很有可能是強大的男性用權力
: 或暴力霸凌弱小男性的方式，這個在所多瑪的案例中可以看到。不過這跟同性婚姻可能
: 要分開來看。
: *保護弱者的上帝形象
: 天主教友人:
: 男女自然的結合包含著生育的能力，可是同性戀不具有生育的能力。
: *制定自然律的天主形象
: 這在天主教非常常見:自然受孕、自然避孕、自然死亡、符合自然的規律生活等。
: 靈糧堂友人:
: 神對婚姻的心意是一男一女，家庭是祭壇，也是屬靈的遮蓋。
: *遮蓋保護的上帝形象。
: 召會友人:
: 因為不聖潔，而且違反生養眾多的命令。
: *聖潔與子嗣眾多的上帝形象
: 同性戀基督徒朋友(曠野 不知道算不算宗派):
: 聖經的教導有時具有現實考量，遵守聖經的確可以避免很多危險，一些同性戀基督徒，
: 最後還是回到教會，可能有發現隱藏在其中的危險。(我問例如呢?)例如有人被當作
: 是洩慾的工具。(我問那為什麼之前願意這麼做呢?)因為不想一個人吧。
: (心得:撇開同性戀來看，女性或喜歡男生的男生都有這個風險)
: *保護信徒的上帝形象
: 我:
: 古代世界不管是同性戀或異性戀，都需要生小孩，因為那時候沒有工廠，所有物資都是
: 生來的，從小就會知道繁殖的重要。而且孩子就是種田的幫手，老了也會養你，所以
: 上帝設計了異性戀生活模式，不然年輕時沒人幫忙耕種，老了也沒有照護中心。
: *不離開我們生活的上帝形象
: 一定還有各式各樣的答案
: 不過我想表達的是
: 透過這問題
: 你也可以更多了解你心中對上帝的看法