angke已經很努力在讀經並詮釋了，
不過要進化，除了聖經研究要繼續外，
有一些基本的論題也需要處理清楚
（要稍微讀書的意思...，其實angke稍微去研讀一下，
是造福他自己也是造福版眾的！）。
最重要之一的論題就是：
保羅書信的思想，究竟是
（A）背叛了猶太傳統思想（特別是妥拉及其詮釋傳統），
還是
（B）接合了猶太傳統思想。
要注意的是，保羅當時（第二聖殿時期，BC538-AD70），
還並沒有一個統一的「猶太教」，
（甚至Tanakh也都還沒有編輯完成；
「猶太教」是在基督教形成後，才慢慢反過來統合、自稱是「猶太教」）
就只有「猶太人」以及他們的「傳統」
（就是對於妥拉及其解釋的傳統）。
angke選擇的是（A）的立場，並以此為基礎去否定保羅對主耶穌的詮釋或見證。
但事實上學界，特別是1977保羅新觀之後，
基本上都是持（B）的立場。
就連影響angke很大的Tabor，其實也不完全否定（B）。
（其實更早、更系統處理這個論題的是20世紀初的史懷哲，
他亦是持（B）的立場）
現在談保羅新觀的中文出版品有好多本，
google book上面也有一、兩本中文可參考（英文應該更多？），
其實無論angke或其他板友都可去查閱。
一個很簡單的入門書是賴特的《再思保羅神學爭議》，台北：校園，2000。
英文原書amazon有電子版可購買