神馬邏輯：我【不承認】也【不否認】
前天晚上國內發生了個新聞。某件抗爭事件搞了2年沒完，政府出面逼企業拿錢出來擺平
，把企業老總叫來【喬】。老總說，嗯：我想【保護您】哦！老大說：聽不懂餒！保護啥
啊！老總：以後會沒完沒了誒！老大說：社會公義！掏錢！老總二話不說，掏錢消災。第
二天，全國譁然，譁然的原因就是：處理這事用的是‘神馬邏輯’？
這次神學家所謂：我【不承認】也【不否認】基督有一個被造的人性事件，基本上也是異
曲同工之妙！令人捧腹！這種【賴皮】（我【不承認】也【不否認】Theologe是個‘混賴
大王’！）法若是成立，我們可以預見，本版將永無寧日！
當然，這次還有幾個爆笑點：
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1471626838.A.DEA.html
→ theologe: 基督人性只有被造性，那句話我是講反話，df幾個月來仍然 08/20 01:30
→ theologe: 斷章取義在抹黑我。 08/20 01:30
→ theologe: 第二，沒有承認，跟不是，並沒有劃上等號。 08/20 01:31
呵呵，3歲小孩啊！我【不承認】也【不否認】Theologe是個‘白癡笨蛋’，幾個月後【
才】突然想起他一直在講‘反話’，做了個大坑，讓老夫跳進去，而洋洋得意！
酷啊！
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1471626838.A.DEA.html
→ theologe: 無論如何，df不能論斷我是異端，尤其這些都是他誤解我的 08/20 01:32
→ theologe: 話的基礎上做的推論。 08/20 01:32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1471648147.A.BE9.html
例如"因為theologe不支持且不否定人性受造，所以他是一性論異端"
請務必記得我在此說過，「不支持、不否定」確實不等同於「否定」
版方在斷定基督教正統信仰的問題上，完全採用Theologe的說辭。不過，這也很好！
老魚在此聲明：
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe不神馬邏輯：我【不承認】也【不否認】
前天晚上國內發生了個新聞。某件抗爭事件搞了2年沒完，政府出面逼企業拿錢出來擺平
，把企業老總叫來【喬】。老總說，嗯：我想【保護您】哦！老大說：聽不懂餒！保護啥
啊！老總：以後會沒完沒了誒！老大說：社會公義！掏錢！老總二話不說，掏錢消災。第
二天，全國譁然，譁然的原因就是：處理這事用的是‘神馬邏輯’？
這次神學家所謂：我【不承認】也【不否認】基督有一個被造的人性事件，基本上也是異
曲同工之妙！令人捧腹！這種【賴皮】（我【不承認】也【不否認】Theologe是個‘混賴
大王’！）法若是成立，我們可以預見，本版將永無寧日！
當然，這次還有幾個爆笑點：
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1471626838.A.DEA.html
→ theologe: 基督人性只有被造性，那句話我是講反話，df幾個月來仍然 08/20 01:30
→ theologe: 斷章取義在抹黑我。 08/20 01:30
→ theologe: 第二，沒有承認，跟不是，並沒有劃上等號。 08/20 01:31
呵呵，3歲小孩啊！我【不承認】也【不否認】Theologe是個‘白癡笨蛋’，幾個月後【
才】突然想起他一直在講‘反話’，做了個大坑，讓老夫跳進去，而洋洋得意！
酷啊！
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1471626838.A.DEA.html
→ theologe: 無論如何，df不能論斷我是異端，尤其這些都是他誤解我的 08/20 01:32
→ theologe: 話的基礎上做的推論。 08/20 01:32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1471648147.A.BE9.html
例如"因為theologe不支持且不否定人性受造，所以他是一性論異端"
請務必記得我在此說過，「不支持、不否定」確實不等同於「否定」
版方在斷定基督教正統信仰的問題上，完全採用Theologe的說辭。不過，這也很好！
老魚在此聲明：
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe不是「基督一性論異端」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe不是「拜妖教」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe不是「白癡」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe不是「笨蛋」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe不是「烏龜」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe不是「豬頭」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe不是「不要臉」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe不是「死不要臉」
。。。。。。。。
請大家記得：「不支持、不否定」確實不等同於「否定」，所以老夫上述的言論真正的意
思是：
老魚絕對「不等同於否定」Theologe不是「基督一性論異端」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe不是「拜妖教」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe不是「白癡」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe不是「笨蛋」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe不是「烏龜」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe不是「豬頭」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe不是「不要臉」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe不是「死不要臉」
。。。。。。。。
呵呵，信仰本來就是件「黑白分明」的事情，但是，今天鐵指為了配合Theologe搞出個「
模糊邏輯」，不但以後本版無法在對信仰進行任何的理清與斷定，以後所有的討論/辯論
也都會落入詭異的潘多拉盒子中，永無寧日！
請大家記得：「不支持、不否定」確實不等同於「否定」
「不支持、不否定」三位一體
「不支持、不否定」基督是非受造的神
「不支持、不否定」基督在十字架上的寶血可以一次永遠洗淨我們的罪
等等
都可以在“「不支持、不否定」”的大帽子下麵玩了！:)
我真的覺得，這次個斷案太過【神馬】，放水放成這樣，薩德該出來管管了。。。。
是「基督一性論異端」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe是「拜妖教」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe是「白癡」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe是「笨蛋」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe是「烏龜」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe是「豬頭」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe是「不要臉」
老魚絕對「不支持、不否定」Theologe是「死不要臉」
。。。。。。。。
請大家記得：「不支持、不否定」確實不等同於「否定」，所以老夫上述的言論真正的意
思是：
老魚絕對「不等同於否定」Theologe是「基督一性論異端」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe是「拜妖教」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe是「白癡」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe是「笨蛋」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe是「烏龜」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe是「豬頭」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe是「不要臉」
老魚絕對「不等同於否定」Theologe是「死不要臉」
。。。。。。。。
呵呵，信仰本來就是件「黑白分明」的事情，但是，今天鐵指為了配合Theologe搞出個「
模糊邏輯」，不但以後本版無法在對信仰進行任何的理清與斷定，以後所有的討論/辯論
也都會落入詭異的潘多拉盒子中，永無寧日！
請大家記得：「不支持、不否定」確實不等同於「否定」
「不支持、不否定」三位一體
「不支持、不否定」基督是非受造的神
「不支持、不否定」基督在十字架上的寶血可以一次永遠洗淨我們的罪
等等
都可以在“「不支持、不否定」”的大帽子下麵玩了！:)
我真的覺得，這次個斷案太過【神馬】，放水放成這樣，薩德該出來管管了。。。。