神蹟要不用要科學解釋？我覺得有幾點要釐清：
神蹟對誰有意義？
1. 對個人？
只要那個人開心就好，不管要不要用科學檢視，都是個人的價值判斷。
2. 對大眾？
對大眾最好有個公共基礎的理解平台，但那就不會是神學，而是科學或是其他方法。
例如有牧師說水災是OO造成的，那就必然要解釋這其中的因果關係。
※ 引述《alchem (mathematician)》之銘言：
: [心得] 神蹟可以用科學解釋嗎？
: 來一點輕鬆的，緩和一下本板最近劍拔弩張的氣氛，也許這篇小文沒有人會注意，沒有關
: 係啦。
: 神蹟可以用科學解釋嗎？
: 我是學科學的，我並不認為也不欣賞神蹟需要用科學來解釋的這一套說法，雖然有許多虔
: 誠的科學家基督徒的確努力這樣做，但是，不可能所有的神蹟都有解。
: 不過以下這個有解。
: （出15:22~25上）摩西領以色列人從紅海往前行，到了書珥的曠野，在曠野走了三天，找
: 不著水。到了瑪拉，不能喝那裡的水；因為水苦，所以那地名叫瑪拉。百姓就向摩西發怨
: 言，說：我們喝什麼呢？摩西呼求耶和華，耶和華指示他一棵樹。他把樹丟在水裡，水就
: 變甜了。
: 解釋：這可能是類似現在於水中放入竹碳、活性碳來吸附毒物並且除臭，或者類似讓水經
: 過column進行離子交換。