※ 引述《untilnow (彈指之間)》之銘言：
: → eno4022: 你認為不是就不是囉，程序正義，不是嗎？ 08/22 09:28
: → eno4022: 你們這些反基的怎麼看我，你覺得我會在意嗎？ 08/22 09:29
程序正義的意思就是未經正當程序處置，判決即不具正當性。
(但程序問題，當初他應該自己桶自己嗎？應該自己解自己桶嗎？)
如果8/18推文取消判決，原則上在8/18以前都應該維持水桶。
我必須要說這期間鐵指確實沒有發個人文章，都是處置板務，相當自律。
(但另一個程序問題：板主被禁言，應該處理板務嗎？)
但是我認為就程序來說被禁言應該釐清是否應該持續處理板務。
我們不是只有一個版主的板，是有兩個板主，是否受禁言期間應該迴避？

如果PTT有規定"一定不應該"，歡迎你引經據典給我看我配合辦理。不然沒有定論的東西，不用拿出來嗆我或薩德要不然"你或其他人覺得應該怎麼樣"，關我什麼事？不過我想應該是這種規定啦，不然你或u早去檢舉我了，對吧你們的水準我很清楚，既然還沒衝去組務板，就表示...呵呵

這種文章要解決很容易 就是走程序 沒程序可走 就摸摸鼻子

我覺得要談可以談，不過直接公開發文搞得像公審然後是非對錯又沒有公定標準時，就沒啥好談了話說回來，我現在才注意到這討論串打一開始就違反板規4正義的代言人優卡怎麼會犯這種錯呢？算了24小時內改正吧

禁言公告也都是ID啊, 版主都帶頭違反了版規四好像也沒說禁言公告除外,一起改改吧

往上找的話 有些檢舉文也違反了啊XD

其實標題出現id違規實屬不合理何不趁機修正一下

根據檢舉文的標題規範 還一定會違反版規4 這...XD

我是認為標題出現id屬違規，這件事本身應該很不必要吧

這條是因為有人在標題指名道姓對罵才出現的 我是覺得還好雖然要規避也很簡單 但簡潔易懂好判定 算是讓版主管理方便另外有個賤招 若你把自己的ID打在標題上 別人就不能回文喔

但是會使一些指向性討論不方便比如論eno之末世論，回應eno之判決之類

有ID的公告都收入精華區並且刪了，檢舉範本也改了這部分下次板規大修時會列入有鑑於df31的存在，還是不會輕易開放標題出現他人ID他一個人能左右板規方向，就某個角度來看也算一項成就了當事人那叫申訴，不要裝了，這方面你比我還懂另外你的原文沒有問的意思，只有我優卡發話你照辦就對了的氣勢。我那時就覺得奇怪了，沒有站跟組給你當靠山，是在大聲啥原來覺得那是在"問"啊，我懂了，不虧是優卡我不是講了，你覺得該怎麼樣，關我啥事？你可以講，好，我聽見了，然後維持現狀，就這樣另外你的個人意見就別拿程序正義出來說嘴了，都不是基本必要的程序了，何來正義不正義的爭議，可笑