※ 引述《df31 (DF-31)》之銘言：
: 風大的原文我就整個略掉了.
: 我只想說明
: 1- 我引用的是風大的原話,風大現在不認帳,人品如何,大家自己看.
斷章取義的含沙射影不能說是原話吧
去掉了整篇的脈絡，引言還能叫作引言乎？
我不是聖經作者，沒辦法微言大義，遍藏真理奧密，
所以文章請整篇看整篇回，不要拿出個一句大作文章，
已不是我的本意。
: 2- 我引用的可是[改革宗]的東西.風大繼續把矛頭[指向]地方召會,風大的動機如何,大家自己看.
這些改革宗的東西並不是在替召會的第一受造辯護。
: 3- 我到目前為止都是[引經據典(而且是引用地方召會'之外'的資料)]來支持[基督教正統的教義(不是地方召會的教義)].至於風大知今如此曾否引用過那怕一份[客觀的材料]來支持他的論點(即便是攻擊地方召會的論點),大家也可以自己看.
我只能用一個故事描述我看老魚這陣子發文風格的感想：
一群人在吃石頭，旁人驚問：為什麼要吃石頭？
這群人說，人不吃飯會死，所以吃石頭是對的；
為首的長老拿出十本百科全書，撕了幾頁貼在石頭上。
接著他說；「你瞧，我引經據典論述生物為什麼要進食否則會死，
大家都在吃東西過活，你怎能質疑我們為什麼吃石頭？」
旁人只覺得，我不需要看一整本普通生物也知道不進食會死，
可是那不是我想問的問題，按照這邏輯，哪天這群人裡有人想吃大便，
你也不能問為什麼了，自找麻煩。
: 4- 當然,還有一個[張允級別的小丑]+[地方召會的叛逆分子]在那裡為風大'搖旗吶喊'而不覺得羞恥.他的良心在那裏?大家也可以自己看.
: (不過,熱臉貼到'冷屁股'的味道,估計不好受吧?!哈哈!)
: :)
老魚應該不想再進水桶吧？
乖乖面對第一受造的問題就好了，其他都是多餘的。