作者:
meltice (三億兩åƒè¬å¤§æ•£æˆ¶)
2016-10-21 00:19:15※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: 若信神，就照著神的吩咐作
: 若不信神，禱告本身就是浪費時間的幻想了，還需要討論後面嗎
聖經有說神絕對不會回應不信神的人的禱告嗎？
: 從信神的角度來討論
: 禱告讓颱風遠離台灣有沒問題？
: 聖經原則是凡事禱告
: 這樣不是害到菲律賓嗎？
: 沒有人禱告讓颱風去菲律賓吧
: 神要怎麼處理颱風，是神的事
: 是直接消失還是轉向，在於神的安排
: 如果有人因為轉向就被颱風沖走房屋
: 那是神的本意本就如此
: 聖經中，每件事的發生，都被神精心
: 衡量過了，若沒有神的允許，沒有一件事
: 會發生在你身上。
: 但對不愛神的人來說，只有害沒有益
: 對愛神的人來說，災害不過是化妝的祝福
這問題不就是出在你的禱告內容上嗎？
我覺得你很奇怪耶
(應該是說基督徒的禱告都很奇怪)
你說「禱告求神讓颱風遠離台灣」是沒問題的
然後你又說神要怎麼處理颱風是神的事
怎麼感覺你比神還大可以建議神應該如何處理颱風才是正確的
搞得好像神是個智障笨笨的不知道如何正確的處理颱風
然後你怎麼知道神的本意不是讓颱風直衝台灣而來呢
那你為何又需要禱告那些違反神的本意的事情呢
例如之前那些在花東造成災情的颱風
難道是因為你們基督徒忘記禱告了嗎？
還是基督徒有禱告但是違反了神的本意所以沒用
感覺基督徒的禱告完全沒用完全不存在任何意義啊
純粹就是運動聲帶發出聲音然後結果還是沒變
而且你除了禱告颱風遠離台灣之外難道不能禱告其他內容嗎？
還是因為禱告其他內容就不合乎聖經的規範嗎？
你既然都能禱告讓颱風遠離台灣這種可能違反神的本意的內容
那你為何就不能禱告讓颱風馬上立刻就地消失的內容呢
基督徒真的很奇怪耶
還是基督徒會刻意選擇禱告那些發生機率比較高的內容
然後刻意模糊禱告內容不要做太清晰的描述
好讓基督徒在事後還有迴轉空間可以解釋神有聽我們的禱告
最簡單的
常常基督徒的禱告都不加上時間限制
聖經有說禱告內容禁止加上時間限制嗎？
導致基督徒總是不斷期待神可能會回應基督徒的禱告
然後可能一等就是十年二十年等到死神都還沒回應
沒有截止條件的禱告不是很奇怪嗎
因為你無法分辨到底是時間還沒到還是神根本不同意你的禱告
感覺基督徒就是刻意在模糊禱告內容所以不加上時間限制
不過有些禱告內容本身就已經隱含了時間限制
這類的禱告內容就少掉了一個可迴轉的模糊空間
例如「神啊 求你帶領這次的特會能夠順利完成」
雖然這個禱告沒有指明時間限制
但「這次特會」就是個時間限制
那為何基督徒不能禱告
「神啊 求你在這次海水退潮之前醫治我的癌症」
怎麼
這樣的禱告對神而言太困難了是吧
成功機率太低了對吧
應該換成
「神啊 求你在我有生之年醫治我的癌症」
這樣子禱告就OK了
成功機率似乎高了不少
不過結論還是
「基督徒禱告完全是在浪費時間」
應該說基督徒活在這世界也是在浪費時間浪費食物
應該趕快禱告求神馬上帶基督徒上天堂才對
反正基督徒最喜歡上天堂了
難道不是嗎？
早一點上天堂應該沒有基督徒會反對吧
反正你們的神也時常會帶領剛出生的嬰兒上天堂不是嗎？
作者:
pinjose (jose)
2016-10-21 00:25:00你的第一句話就顯出閱讀能力有障礙了，請加油喔不信神等於非基督徒嗎不信神是指不相信有神，不相信有神還跟神禱告？
作者:
neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
2016-10-21 00:35:00所以開始存錢了沒阿？
作者:
pinjose (jose)
2016-10-21 00:36:00人非有信，就不能得神的喜悅；因為到神面前來的人，必須信有神，且信祂賞賜那尋求祂的人。 希伯來書 11:6
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-10-21 00:37:00應該是這裡的神有歧義。
作者:
pinjose (jose)
2016-10-21 00:37:00聖經有說喔，所以嗆人前先讀書，謝謝
作者:
neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
2016-10-21 00:42:00存錢啦，我講真的。制定一下目標是好事制定一下每個月要存多少。
作者:
pinjose (jose)
2016-10-21 00:46:00另外，你說的試試看，這基本上中文叫半信半疑，不叫不信
作者:
neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
2016-10-21 00:47:00提摩太前書5:8。 M大快開始存錢!
作者:
pinjose (jose)
2016-10-21 00:58:00我已經把我的定義說的很清楚了，「不相信有神」的人跟你硬要把慕道友之類的禱告拿來扯根本不同甚至我清楚的定義你說的「試試看」也不算在內如果你要踢館，先拿出一點基本語言能力你因為編輯所以玩了時間差，問題我的解釋推文，在你編輯之前，也就是你根本沒看清楚就回應了
pin的定義很狹耶..信與不信只是程度之分而已99%信的人跟1%信的人都有可能想問神該怎麼辦
作者:
pinjose (jose)
2016-10-21 01:05:00嗯，第二個閱讀力的重點是上下文那句並不是全文重點，而只是要點出，不相信有神
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-10-21 01:05:00我猜pinjose的意思是不信神幹嘛向他祈禱。
作者:
pinjose (jose)
2016-10-21 01:06:00角度無法討論
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-10-21 01:06:00但我覺得這篇的意思是，神可能還是會回應不信神的人。
作者:
pinjose (jose)
2016-10-21 01:07:00類似u所說，在這句上都要硬拗，就更難討論更多
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-10-21 01:07:00不管這個人跟誰祈禱，神都可能回應。（我猜測）
作者:
pinjose (jose)
2016-10-21 01:09:00至於wind的1%信，當然還是信阿只是是「小信」m:感覺基督徒的禱告完全沒用完全不存在任何意義不就實質用行動認同我說的那句了嗎如果你連不是重點都硬拗，別人如何能往下對話？所以你的中間論述是在自我攻擊自己的結論講白了，就是為了辯倒對方而辯論，根本沒有自己核心價值我想你還是不懂可以寫信請教uka,另外你的最新回覆還是一樣缺乏閱讀能力沒有自己的核心價值跟文章有沒價值，根本就是兩回事
作者:
NewCop (新警察裡王)
2016-10-21 08:26:00憑m大您的科普常識，想必您平常都是父母在供應您一切生活用度吧？為什麼颱風不經過月球...國小程度的東西也問的出來這種知識水平要找到能養活自己的工作應該不容易吧？感謝主賜給你一位願意負擔您一切生活開銷的父親，才讓你能有完善的生活