看完這篇有一些問題產生
【科學無法證明耶穌是不存在的】我想你通篇的重點應該是這個
但【科學無法證明耶穌不存在】，這論點我絕對贊同
我根本相信耶穌存在，我的問題不認其為【唯一神】
其理更非【真理】
諸神共立，各展神通，各洗各家腦，這才更合邏輯
當然你可以說我這是以人看神，神不是這樣思考
但在你證明神的思考邏輯之前，又怎能確定神一定不是我這樣思考
這不需要科學不需要理論，就很簡單的邏輯推理
另外我想反過來問，科學無法證明耶穌不存在，何以證明耶穌存在?
又假設【神是存在的】何以證明，是聖經方式的存在而不是佛經的存在?
又何以假設，聖經就是對的，其餘皆為邪靈?
為什麼不是【聖經自說自讚】，其實【各神相對】?
你舉了一堆科學的例子，然後說【科學無法證明耶穌不存在】
但，你又無法【以現有科學舉證耶穌存在的證據】
那麼假設:【聖經是耶穌存在的證據】此證據成立
那【佛經為佛陀存在的證據】就該成立
這不用科學，這是最簡單的邏輯思考
因為你們的神【存在於古書典籍】，那古書典籍自然可以成為神存在的依據
假設【古文紀載即可證明某神之存在】
則，佛經之佛國存在，人死不一定要去耶穌的天國
我也可以去佛國
本來，這就是最合邏輯的選項，本來就是一神一國
愛去哪國去哪國，你達到條件就收你
基督教最奇怪的點就是，你們自己用聖經證明了神的存在
卻又否定別人的聖經(比如佛經?或者還有其他宗教的經)的存在
或者我應該說你們並非否認其存在而是認為其存在為邪靈
那麼這邊就延伸變化題
所以到底為什麼聖經就是唯一真經不是佛經是唯一真經?
這不是科學，也不用科學，就是最簡單直觀的邏輯探討

先推你的認真提問~

你相信的是這麼多神真的存在, 有超自然, 有另一個世界, 還是都是[各洗各腦],心靈安慰, 人生道裡, 有對有錯呢？

耶穌=佛祖 ... 妙禪教你的?

你要先決定是一神論或多神論底下的邏輯。一神或多神衍伸出來的可能會是完全相互牴觸的邏輯。

宗教的獨斷論、包容論跟多元論；w是多元偏包容。

回答的挺清楚的. 我同意沒有人能100%向別人證明自己知道真相, 但是可以用各種證據推敲討論哪個較有可能. 首先, 佛經與聖經有相似處, 所以佛經肯定也有一些真理. 不過佛經與聖經也有矛盾處. 耶穌與釋迦摩尼的想法, 教導, 看法, 有些部分互斥. 這樣, 他們是同一人的可能性就很低了. 再來就是佛教就我理解(可能理解錯), 沒有神, 釋迦牟尼也沒有claim自己是神. 兩者世界觀很不一樣. 那麼, 一個直接的可以去研究的問題: 哪個描述更符合世界. 諸如此類, 有各種方式, 可以不斷看自己選擇所信所知的, 是否合理, 而不是盲目相信.當然, 做這些事的前提是: 世界觀很重要, 我們所相信的事,直接影響了我們的行為.

認真給推，回答你ㄧ個疑問：基督教有完全的排他性，只有一神，如果耶和華是神，那其他的神都是假的。相同的，如果其他任何ㄧ個神是真的，那耶和華就是假的，參考徒17:22-31。另外如果你真想體驗神，你應該來我的教會看看，相信會改觀

吸納各宗教創立新宗教並不少見, 摩尼教, 巴哈伊教都是https://goo.gl/oE9des https://goo.gl/dVrC4y摩尼教也有三位一體喔 XD基督教能大量流通主因是西方殖民者入侵,用傳教文化殖民^在世界

k把因果搞混了，正如羅馬征服了希臘，精神卻被希臘征服；成熟前的西方文化發展成以基督教為核心或統合平台，而沒被取代掉，是因為這個平台解釋力夠強。[漏字：沒被其他宗教取代掉]正如中國發展成以儒釋道為基本平台一樣。至於殖民與帝國主義發展，這是從古希臘時代就傳承下來的帝國主義模式，跟基督教的信仰內涵沒有直接關係。反而是這個模式滲入了某些教派的宣教觀中...雅典帝國、腓尼基人等等，都是最早開創四處征服與殖民統治的模式者；中國的模式不同，比較喜歡別人來「朝貢」，而不是自己去殖民附屬國。

你的寫法很像是"傳教過程"沒武力和經濟控制發生過一樣

奧德賽跟西遊記就是典型的兩種不同的遊歷文學，可看出希臘跟中國的帝國模式之不同。希臘是回來又繼續出去探險，中國就是出去又歸回。時間順序是1.基督教在西方精神層面打遍天下無敵手（正統時期；2-7世紀） 2.西方的思想與政治盤整（中世紀）3.基督教作為精神文明的世俗化並成為民族國家興起背景4.民族國家強起來或者恢復某些希臘文化的探險與征服精神5.西方的大航海或帝國主義時代（傳教者在裡面搭便車或是當成幫兇之一）btw, 古代帝國的征服模式都是包含著宗教上的征服。兩河流域、希臘羅馬、伊斯蘭等等都是依循此模式。因為古代帝國統治的基礎是宗教精神文明。不只是軍事、制度上的征服，也包含精神/宗教上的征服。但模式各有不同說實在，中國帝國的附屬國也都儒家化了。猶太國因為一直頑抗被精神征服，所以成為西方古代各帝國最頭痛的區域之一；後來猶太人其中一支的基督教還反而征服了羅馬帝國XD上個週末看了一堆youtube的大陸製「世界歷史」節目XD民族國家因為是近現代世俗化背景的產物，所以沒有完全跟古代帝國一樣以宗教/精神文明的征服為核心，但仍有些相同的模式遺留下來。最起碼現在「民主制度」已經成為現代化的主要指標，當然也有上世紀的共產主義，或是中東的伊斯蘭文明跟此對抗，但美國所謂的「普世價值」與民主制度，例如伊拉克的強制用武力使其變革（亦是IS反動興起的主因）就是明顯的目前仍承繼下來的西方帝國發展模式。而所謂民主制度與普世價值，正是基督教文明世俗化發展的產物。「世俗化」指的是基督教的價值體系「應用」到俗世生活的各角落去的過程。但這個應用過程是有參雜的，所以雖然世俗化後的成果或產品不會冠上基督教之名，成敗完全歸給基督教；但當其發生問題時，西方人的內部檢討就會回到基督信仰上面來；正如儒釋道之於我們平時的無聲無息一樣。[補字：成敗不會完全歸給基督教]

話說不是每間教會或教派都反同志的，不過現在大多數的是

這裡竟然有多神論者!(驚)

我來說個比喻好了，有A,、B、C三道門，A門說：我就是道路真理生命，我才是通往真理的門。B門說：我是才是真門，其實走進A門也是通往我這裡，不如你直接走我這B 門，往真理的路更近更快。C門說：其實每扇門都會通往真理，每扇門說的都是對的。乍看下好像C門最寬廣，最遼闊，但若只有一個門說的是實話或是真理，根據邏輯推理，C門必然是假的，所以真理必然在A或B門中間做選擇A門少打一句：若不藉著我沒有人能通往真理少打這句C門就也可能成立了，哈哈