12月3日禮拜六晚上6點我到台北市懷恩堂參加晚崇拜，主任牧師李耀斌稍微提到了聖經反
對同性性行為。他還說本來希望浸信會神學院的院長給大家說清楚浸信會的立場，結果因
為浸信會神學院已經是教育部承認的神學院，所以院長不方便提同性婚的議題(，以免被
教育部裁罰)。所以言論自由受到限縮，是現在進行式，不是未來式。同性戀要在學校教
育學生，內容可以毫不設限，享受百分之百的自由權，可是任何不認同的意見都不可以表
達，任何教師一表達就有可能被裁罰。

這道理就像在美國，在學校可以宣揚種族平等 人人生為平等但教師如果說他/她討厭黑人，反對黑人有投票權，因為黑人本該去種棉花，黑人受教育會動搖社會結構。。那這教師會被告到脫褲歧視本來就是不對的、違反人權本來就是不對的！難道你要去悍衛說，種族岐視言論、討厭黑人只是「個人意見」，人家處罰你告你是在違反你討厭黑人的言論自由？

聖經說同性戀是錯的所以應該宣揚<--基督徒思想聖經沒說黑人該死，所以你滑坡了<--基督徒思想

假設你討厭黑人，那你留在自己的朋友圈和家人圈，私下和親友說你討厭黑人 覺得黑人是該去種棉花不改受教育，這樣動蕩社會結構！那真的是你言論自由！你可以完全不要跟黑人來往，看到黑人就走開！但你公開在學校發表你對黑人的看法 就構成岐視以及誤導學生了！我光從他提的「言論自由」這一點！難道因爲言論自由，你就可以公開宣揚岐視的言論？

反正~最後都會歸納到聖經有沒有說，基督徒就這點料啊

講來講去就只會吃聖經自助餐～翻白眼！聖經沒提到黑人該死，但是反同的言論，就跟罵黑人的言論ㄧ樣，構成「歧視」！真的聖經自助餐啊！幾個基督徒敢公開言論、集會遊行說要把清真寺及回教徒趕出台灣/美國！因為他們知道這麼做，回教徒

樓上你拿美國歧視黑人來類比，你在耍寶嗎？

會報復！請看法國的查理周刊！！基督徒只敢75沒戰力的同志岐視就是歧視呀！對同志的歧視和對黑人的歧視都ㄧ樣！除了會拿聖經來反駁 還有什麼說詞呀？

有些頂著基督的旗幟在歷史上，曾經很"有種"過，但這是錯的知道錯的，就不該再做

放心，基督徒會選擇性無視他們宗教暴力行為，或者切割

呵 我只是用來比喻聖經自助餐 我沒鼓勵激進行為！我有些回教朋友。我也明白「有種」的回教徒只是少數

那麼，一些基督徒應該替另一些基督徒頂罪嗎?

只是聖經自助餐讓我看不慣！裡面有明文指出不能拜偶像呀！那為什麼沒有基督徒遊行去各大廟抗議？沒有人手牽手圍住善男信女，阻止他們拿香拜偶像？？

歷史上的衣些基督徒，應該有做過你說的事情了...

我可能沒寫清楚 我無意以偏概全。我有很虔誠的基督徒夫夫朋

然後，有說不能拜偶像，但...應該沒有說要去殺那些人

如果有說要殺，也真殺了，那也是做錯了吧...

我單純看不慣吃自助餐行為的「部份」基督徒

對基督徒來說，聖經每次看的感覺，有時不一樣，更不用說有些章節也還沒看過這個基督徒看這節，那個看過這節，但對一些人來說，是同一個聖經，記錄了很多血淋淋的事... 這本書似乎曾被禁了1000年但字句背後想傳達的是什麼，應該是基督徒追求的但既然是文字裡的寓意，自然大家看法會不同...

歧視言論不受「言論自由」保障，這麼簡單的道理很難懂嗎？基督徒真的只敢拿同志開刀，頗呵

請你們不要以偏概全好嗎？你們在這個版說基督徒就是怎樣怎麼樣又怎樣，是要增加對彼此的成見嗎？這是你們想看到的結果嗎？某些基督徒的行為惹人厭，是該譴責，我也覺得譴責的好。但是要是一竿子打翻所有人，不覺得對某些真正謙卑為神服侍的人很不公平嗎？

「部分」基督徒真的只敢拿同志開刀，頗呵同意不應以偏概全，不是所有基督徒都反同，在此向正常的基督徒致歉

如果你們真想了解聖經跟基督徒的信仰，請去找正信教會的神父跟牧師請教或辯論。總比從字面私自解經遭成一連串的誤解或扭曲要來的恰當。我真的認為，找對人請教，所看到的絕對不同於現在所看到的

他是不是不太熟教育法規

想看什麼叫做造謠，這篇講的內容就是了 =3=教育部如果會罰反同言論，輔大跟中原早就被罰死了反同≠歧視同志。把兩者扯在一起講然後說沒言論自由，哈