作者:
godroid (嘎)
2016-12-13 16:13:31基督教很多藝人喜歡把耶穌聖經掛在嘴邊
然後演藝圈又特別多甲甲
於是他們朋友圈出現甲甲的比例很高
支不支持甲甲同婚
應該是考驗基督教藝人信仰真偽的試金石
如果心中真的有上帝
就該抵制同婚
@@
作者:
cukki (我是HERORO)
2016-12-13 16:18:00你不是基督徒吧 耶穌什麼時候抵制過誰了?
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-13 18:18:00原PO沒說耶穌抵制任何人吧？
google 微軟 蘋果都支持同志，反同基督徒只能用小米
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-13 19:57:00世界支持世界為什麼說出"反同基督徒只能用小米"這樣的話呢?是出於怎樣的心情?
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-13 20:05:00因為反同說要抵制挺同藝人和挺同企業啊，所以我們好心地替你們列出可以使用的產品，不覺得很nice嗎？
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-13 20:48:00挺有邏輯的可以輕易地說出你們，我們習慣了被分類，也習慣了去分類人
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-13 20:57:00我還以為我們在聊的是挺同與反同兩個族群，還是你覺得要混在一起做撒尿牛丸？
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-13 20:58:00挺幽默的兩個族群也可以同是我們，你們嗎?
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-13 21:00:00謝謝你我們現在在聊的是挺同與反同兩個族群，而我屬於挺同族群，所以稱之為我們，並稱呼反同族群為你們，相信我應該沒有用錯詞彙吧？guha: 兩個族群也可以同是我們，你們嗎? <我看不懂這句的意思
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-13 21:02:00沒人說你有錯...有時候慢慢想，也許比別人告訴你來的好
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-12-13 21:07:00挺同婚、反同婚者，是兩個族群，也可以說不是。而強烈的對立分化，其實是沒意義的，因為民調本來就是流來流去。46:45只是一個狀態；但若太過強化這個對立，也可能讓一些人就更強化其立場，無論正反方。這就是軍事競賽造成兩方的極端化發展。其實台灣人處理衝突的習慣不是如此。反方其實是對於倫常崩解的恐懼總和，但正方則是認為倫常並非全盤否定，而只是部分更新。故這樣的對立可說是虛假
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-13 21:13:00我來這裡不是為了聽你說教的，如果你沒有繼續討論的意思請直接說一聲就好^to guha
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-12-13 21:15:00的。從思想與價值體系的角度，其實台灣人是在進行一場倫常更新重整的辯論，應該是這個角度，讓彼此的討論找到焦點與建設性。我不知道guha的思路跟我是否一樣，但我是這
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-13 21:17:00討論不是常常需要想嗎
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-12-13 21:17:00樣思考的。
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-13 21:18:00嗯哼，我已經表明了我看不懂你那句話，但你也拒絕做更多闡述，所以end了
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-13 21:18:00這句話邏輯怪怪的我們有拒絕，是慢慢想一下，比直接說來的好打錯字，我沒有拒絕
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-13 21:19:00有什麼問題嗎？就像我會說台灣人是我們中國人是你們，女生是我們男生是你們
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-13 21:21:00你確實點出問題了!
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-13 21:24:00你害我都快要開始懷疑自己的中文了，像我問男生當兵的事情時會說「你們當兵都在幹嘛？」而不會用「我們」，這用法沒什麼問題吧？
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-13 21:30:00會想，人是花多少時間去決定自己挺同或反同也許原本反的人，會變成挺又也許若公投，的選項，會有支持，反對，或都可以的選項但在模糊的過程中，也許還沒進入核心，已經被歸類了原本，"男生是你們，女生是我們"是淺而易懂的
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-13 23:56:00嗯，我可以理解你的意思是觀念上的東西很難分得如此明確，畢竟這是流動的，但我認為今天討論的是兩個對立面的族群，為了方便理解，使用你們我們進行劃分並沒有什麼問題，今天一個原本反同的人改變立場變成挺同，那對我而言他就是從族群外進入族群內
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-12-14 00:24:00若能理解正反方的共同基礎，那就不是一個非此即彼的選擇
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-14 00:29:00我並沒有認為非此即彼，說我們你們對我而言只是方便稱呼，你不想要這樣劃分我也完全無所謂XD
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-14 19:16:00我覺得這本來就是沒有什麼å°éŒ¯...也一直沒有什麼å•é¡Œï¼Œåªæ˜¯é‚輯怪怪的而已åªæ˜¯å¾ˆå¤šæ™‚å€™ä¸€æ—¦ä½ å€‘æˆ‘å€‘ä¸€å‡ºä¾†ï¼Œè¨€èªžæˆ–æ˜¯æƒ…ç·’å°±å‡ºä¾†äº†æœ€å¾Œè£œä¸Šä¸€å¥"無所謂"，我覺得這一å¥å¾ˆåŽ²å®³!
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-14 20:07:00我想表é”的是我å°é€™å€‹è°é¡Œä¸¦ä¸åœ¨æ„，所以怎麼樣都OK，說真的，我完全æžä¸æ‡‚ä½ å°æˆ‘çš„é£è©žç”¨å—為何這麼多æ„è¦‹ä½ å¸Œæœ›æˆ‘ä¸è¦ç”¨ä½ 們我們我也å¯ä»¥ä¸è¦ç”¨å•Šï¼Œå®Œå…¨ã€Œç„¡æ‰€è¬‚ã€
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-14 22:23:00ä¸æ‡‚沒關係的... 無所謂也無所謂 開心就好ä¸éŽæˆ‘自己ä¸çŸ¥é“自己æ„見很多，è¬è¬ä½ 告訴我
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-14 22:57:00說教模å¼åˆon了，唉
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-14 23:11:00真是å°ä¸èµ·ï¼Œæˆ‘還真的ä¸çŸ¥é“怎麼說...ä¸éŽèªªæ•™æ¨¡å¼æ˜¯ä»€éº¼?
作者:
Ruth (Ruth)
2016-12-16 19:51:00為啥同志一定要是甲甲？（可惜貴板沒有紅色，只好箭頭。）