1. PTT
  2. Christianity

Re: [討論] 反同、同婚運動的反思（反駁同性戀課程標籤）

作者: m82 (消脂努力中)   2016-12-21 20:06:52
找到有趣的資料，也許我們在這邊爭論半天，
一夫一妻制根本一點都不神聖也不是源自教義
而是教會當年斂財的工具罷了。
http://imgur.com/a/5Nx09
作者: LaurenceS (Laurence of Formosa)   2016-12-21 21:27:00
"may"
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2016-12-21 21:32:00
所以樓主用也許吧?
作者: hochengyuan (阿淵)   2016-12-21 23:52:00
一夫一妻制是羅馬的法律 跟基督教關連小
作者: kalestorm (沒心情)   2016-12-22 00:29:00
https://goo.gl/KCd3yN
繼續閱讀
Re: [討論] 反同、同婚運動的反思（反駁同性戀課saitoTK[問題] 基督教醫院沒比較好?cattgirlRe: [問題] 基督教會採妙天妙禪吸收信徒模式？hochengyuanRe: [討論] 反同、同婚運動的反思（反駁同性戀課程標籤）fauna[問題] 基督教會採妙天妙禪吸收信徒模式？dharma[問題] 為何有牧師的子女會是同性戀?如何解釋?huangloveRe: [討論] 反同、同婚運動的反思（反駁同性戀課程標籤）kulvnlcanRe: [討論] 反同、同婚運動的反思（反駁同性戀課程標籤）neohippieRe: [討論] 反同、同婚運動的反思（反駁同性戀課程標籤）windcanblowRe: [討論] 反同、同婚運動的反思（反駁同性戀課程標籤）neohippie

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com