1. PTT
  2. Christianity

[討論] 聖經ㄧ夫ㄧ妻制

作者: tfnop (網管測試中)   2016-12-22 11:50:28
找到有趣的資料，也許我們在這邊爭論半天，
一夫一妻制根本一點都不神聖也不是源自教義
而是教會當年斂財的工具罷了。
http://imgur.com/a/5Nx09
作者: jack01 (jack)   2016-12-22 16:20:00
古代三妻四妾乃是地主軍閥之流 以此觀一夫一妻實是常態~
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2016-12-22 23:53:00
回樓上,那表示社會價值崇尚的是多妻妾,有錢人才有的福利
作者: hohiyan (海洋)   2016-12-22 23:54:00
樓上這解釋乾脆說古代三妻四妾是有錢人之流，所以要有錢就要往一夫多妻的目標邁進我是指J的發言
作者: LaurenceS (Laurence of Formosa)   2016-12-23 03:35:00
我家祖先過去一千多年還真的都是一夫一妻的 畢竟非貴族
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-12-23 04:48:00
樓上好猛，祖譜可以推那麼遠 @@
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2016-12-23 12:21:00
男人想多妻 但正宮只有一個 狗血八點檔八股劇情
繼續閱讀
Re: [討論] 反同、同婚運動的反思（反駁同性戀課程標籤）m82Re: [討論] 反同、同婚運動的反思（反駁同性戀課saitoTK[問題] 基督教醫院沒比較好?cattgirlRe: [問題] 基督教會採妙天妙禪吸收信徒模式？hochengyuanRe: [討論] 反同、同婚運動的反思（反駁同性戀課程標籤）fauna[問題] 基督教會採妙天妙禪吸收信徒模式？dharma[問題] 為何有牧師的子女會是同性戀?如何解釋?huangloveRe: [討論] 反同、同婚運動的反思（反駁同性戀課程標籤）kulvnlcanRe: [討論] 反同、同婚運動的反思（反駁同性戀課程標籤）neohippieRe: [討論] 反同、同婚運動的反思（反駁同性戀課程標籤）windcanblow

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com