通常我們在做比較的時候，要做類同比較才有意義。我給的案件都是近三年的，
風可吹你連查資料都懶，直接丟一個維基網頁。
對同志的迫害和對所有少數族裔一樣，都是從古就有。其實世俗世界對於基督教
的迫害也沒有少過，我不曉得你這樣比有甚麼意義。我也可以引用維基然後說
歷史上迫害基督教的案例好多耶，所以現代基督徒持續被迫害了，想也知道
這種論述不通，要講就要講近幾年的案例。而且是基督徒對同志的迫害 vs.
同志對基督徒的迫害。這樣的比較才有意義，不是拿上古事件來嘴砲。
風可吹對於巴納集團的批評再次展現自己的逃避、不專業、與對統計的無知。
你要批評一個統計數據，你必須要指出說研究法哪裡有問題、為甚麼數據不合裡、
和有甚麼其他相關的打臉資料。不懂統計法、沒有學術修養，光一句「巴納集團
本身是福音派的」就想反駁? 那平常做實驗的，自己實驗做出來可以發paper，所
以我們都不應該相信實驗結果因為那只是實驗者自己的偏見，為了發 paper胡謅的
數據？想也知道沒這回事，要反駁的話請拿出相反數據或是題出實驗法哪裡有
問題。
而且重點是，連普通的美國成人(30%)都覺得同志團體是確實有在傷害基督教，
這不是只有基督徒的偏見而已。你的論述不通，也沒有數據支持。
https://goo.gl/LbNZDh
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: → DarkHolbach: 人家是要你拿出10%的案例，結果你拿出基督徒的態度 12/22 20:59
: 想也知道沒有這種數據阿，案例可以用問卷調查喔? 要數據當然退求其次，找問卷
: 數據阿，不然勒? 而且迫害案例真的要比的話那也是要比同志迫害基督徒 vs. 基督徒
: 迫害同志案例。我這邊有四個近三年的個案(Davis、Fixer Upper、花店、蛋糕店)
: ，你有幾個?
: https://en.wikipedia.org/wiki/Violence_against_LGBT_people
: 「我四年有三個個案，LGBT這幾世紀以來有數不清的個案，我們比起來應該差不多吧。」
: 大概是這樣的荒謬感。
: 基督徒在那邊憑感覺受迫害的就不要拿出來廢話了，
: 是有同志押著你們去作電療去勢嗎？
: 還是有同志大規模拆你們的教堂嗎？
: 幾個案例弄得信仰同溫層同仇敵慨，同婚合法嚇得哇哇叫，
: 然後就邏輯跳躍到宗教自由被迫害了，請問是有哪個人殉道自焚，
: 還是被綁上十字架了嗎？
: 至於原文中提到的巴納集團本身就福音派的，有那種統計不意外，
: 因為這歷年來該集團的分析數據都指出基督信仰對美國的政治文化
: 影響力越來越小，美國人越來越不信基督信仰，是很典型的末世悲
: 催團體。
: 其他中立一些的人權機構作出來的統計，只會跟你說LGBT權益目前
: 「終於」進步到什麼程度，基督徒的反同自由小確幸受到什麼損害
: ，根本還沒有研究的意義。