我覺得風可吹的論述很好笑，Davis 案件主角 Kim Davis ，被收押確實是「藐視法
庭」，甚麼叫藐視法庭? 就法官要她發出結婚結婚證書結果她不肯發阿，這
哪有敢不敢承認的問題? 這就是事實阿。是怎麼會有錯覺我不敢承認啥？
我會說兩位錄像Davis的同志想紅，是因為這是事實，你有看影片
也知道，他們兩個一開始就在錄了，不是說等到真的有問題覺得權益受損
才開始錄的。而且當地人都知道，你同志想要證書開車去隔壁郡就好了，
這種一小時的車程在美國根本沒甚麼大不了，除了想紅以外還有甚麼
可以解釋的方法? Fixer-Upper 案件的同志根本不認識兩位基督徒藝人，
直接在網路上發文就開始獵巫了。這些案件的相通點非常清楚，就是
同志刻意找上基督徒，意圖要破壞別人的家庭與事業。還有哪些解釋方法？
最後，Kim Davis 沒被開除是因為書記官是民選的，根本不是風可吹嘴的
啥教會在保護。你以為民選官員那麼容易開除喔？ 搞不清楚狀況講一堆
錯誤的廢話。而且雖然Davis工作沒丟，她還是要面對同志團體控訴的賠償
費 (23萬美金)，你以為同志團體是好人，結婚證書有發就滿意了喔？ 才怪勒，
同志團體正在出全力要害Kim Davis破產。
我覺得風可吹好像沒有搞清楚，一開始我就在講說同志團體對基督徒的迫害
是確實存在的，而且其實我引用數據都很保守、都是用最低標、所有美國
成人的數據。我只看基督徒的話數字是從 60%長到 77%。這個數據是在講
甚麼？真的有同志團體在迫害基督徒這種事，絕對不是風可吹一直宣稱甚麼
只有零星個案這種謊言。
至於台灣教改的部分看維基就好了阿 ( https://goo.gl/Yqqx1e )。維基上寫的是
教改小組 1998年才成立，當然是差不多 2000年開始執行。這有甚麼問題? 教改
開始之前全台灣有多少比率的人可以念大學? 教改之前有幾間大學? 上大學有難?
是像同婚一樣公所登記一下就好了，還是需要苦讀好幾年，有家庭背景、有頭腦、
還有運氣才可以上? 如果你要看大學升學率，當然要看教改以後的，不然勒?
而且數據本來就應該要找最新的，隨便使用舊的數據跟我講廢話？
我原本不想找資料，因為台灣的資料我沒經驗，不想浪費時間，但我去找了，
民國 103年，高中原住民學生 25,436，大專院校學生 (專科 + 學士班) 是
24020，這樣高中升大學的比率應該是 94%左右。原住民有沒有在爭取
教育權利? 當然有，這是哪們子的費話? ( https://goo.gl/YWG9iY )
而且上學很累也很辛苦，是要花二到四年才可以完成的，你要結婚證書
去公所只要十分鐘就可以完成，非常方便的同婚權利居然好意思把原住民教育率拿來講。
其實我覺得這串最悲哀的的還是風可吹在上篇文 (#1ONRpHta) 執意要我
對同婚數據腦補因素，因為這樣才算是沒有「偏見」。但問題是數據根本沒有任何可以
腦補的點，事實是同婚率完全沒上升，誠實的解釋只有一個: 十個同志有九個不想結婚
。
風可吹這種惡毒且蓄意的標籤其實與其他同志團體是一樣的，他不能接受實話，他必須要
你撒謊支持同婚，不然就把你貼上歧視標籤。這是一種匪夷所思的惡毒且不可理喻
的態度，也是我們有學術修養的人應堅決反對的。
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: : 統計數據不完美。我已經用個案解釋單一案件究竟是如何發生，並且
: : 我們可以看到Davis、花店、蛋糕店、和Fixer Upper 這些個案的模式其實
: : 都是一模一樣，都是同志專程找上基督徒，目的是想紅並藉此迫害基督徒的
: : 家庭與事業。這裡舉例的原因是這些個案有著極高的相通性，並且還有其他
: : 很多的案例 (ex. HOO) 是沒有受到很多報導，但當地人會知道的，因此
: : 我又提供了一個樣本數 = 1000的問卷調查來舉證。
: 這邊就很清楚可以看到neohippie在歸納時所犯的錯誤
: 他認為這些人都是「專程」而且「想紅」，並且目的是「迫害基督徒家庭事業」。
: neohippie已經惡意地解讀這些案例中的當事人，當然會規納出同樣的結果。
: 但事實是什麼？單單以Davis為例，不只是拒絕公證那對「專程、想紅」的同志，
: 在之前已經有5對左右的伴侶被她拒絕，而且在一段時間內也未提告，
: 請問這幾對也是想紅嗎？還是Davis根本就太過份了，只欠個導火線而已？
: neohippie根本不敢去詳細解讀這些案例的差異，反正只要貼個標籤，
: 基督教友就會聽，反正基督徒敗訴是事實，至於他們為什麼敗訴，
: 為什麼被關，neohippie完全不會告訴你們。
: 這些案例毫無相關性可言。neohippie也沒有任何根據可以證明這些人是「想紅」，
: 迫害也根本不是事實，這些基督徒都還過得好好的，因為會有教會組織保護他們，
: 哪來的迫害呢？目前Davis 依然有個好工作，依然不需要證婚，請問她哪裡被迫害
: 了？
: 至於Davis被關是為什麼？因為藐視法庭，neohippie敢承認這點嗎？
: 這個基督徒根本不是因為反同的理由被羈押，
: 而是自以為宗教自由凌駕於法庭。
: 這又算什麼殉道者呢？neohippie敢講嗎？
: : 風可吹對於問卷的調查不曉得是胡說八道還是根本沒有看問卷，我舉例的問卷
: : 一共調查了兩次，一次是在 2012、一次是在 2015，兩次的樣本數都是 1000，
: : 這與風可吹所廢話的「氛圍」完全不一樣、並且問卷對象不只有包含基督徒，
: : 這是對美國成人的調查。其實問卷的結果很簡單，就是原本就有 1/3的美國
: : 成人認為宗教自由越來越差 (2012)，到 2015年時這個數字上升至 41%。媒體
: : 所報導的案例導致數字上升嗎? 可能，但重點是原本 (2012) 就有 1/3 的美國人
: : 認為宗教自由在過去十年間惡化、並且也有差不多 1/3的美國人認為同志團體
: : 是主要在侵害基督教價值的團體。風可吹的論述要成立，他必須要證明說這種
: : 「氛圍」在新聞報導過後就會消失，美國認為宗教自由被同志侵害的人口比率
: : 會掉到個位數，但事實就是這個數字只有上升沒有下降，這完全不符合風可吹
: : 所講的「氛圍」謊言。
: 2015年正好就是Davis的案件，基督教媒體潑墨式的挺Davis，把她視為某種殉道者，
: 好不容易數字提升了9%好棒棒，這不就是氛圍所至？
: 一個國家裡僅僅只有1/3的美國人覺得宗教自由變差，以neohippie的標準，
: 那代表有過半的人根本不感覺有這回事，過了3年，一個白目的女人案例鬧得這麼大，
: 甚至同婚都合法了，結果這種意向也只增加了幾%，這種統計根本就是搞笑了不是？
: : 至於風可吹講原住民的論述也是謊言，原本問題就是有多少比率的原住民有
: : 使用「加分」這種權力，而不是有多少比率有大專畢業。而且風可吹嘴的
: : 統計是2000年的，台灣也是差不多在那個時候開始有在執行教改的，拿16年前
: : 的數據來嘴砲是要示範甚麼是「穿鑿附會」是嗎? 最新數據台灣就學年齡、
: : 有上大學的比率是多少？ 原住民在 2016年、就學年齡、有申請考試加分的
: : 比率是多少? 數據要用就要用最新的，要用就要誠實照數據講話，而不是
: : 拿16年前的數據胡謅一通。在 2016年，使用加分的原住民學生只有 10%嗎？
: : 想也知道不可能，你真的想上大學不可能不會使用這種加分權力。
: 特種身分學生成績優待是1955年就制訂的，1987年也把原民也納入。
: 到2000年已經長達13年之久。誰跟你他媽的2000年教改才開始？
: 所以neohippie根本就不懂台灣教育，還以為這種優待是教改才開始，
: 這不是犯蠢嗎？
: 我就跟你說這種優待至2000年已經長達10年，
: 為什麼原民成年人的大學學歷比例不到10%？照你的邏輯，
: 這代表10個原民有9個不想念大學，我們根本不該浪費社會資源在原民身上啊。
: : 同理，如果婚姻真的那麼重要，不會只有 10%的人想結婚。
: 「教育若這麼重要，我們讓原民擁有長達10年的加分優待，
: 不會10個原民裡只有不到1個是大學生。」
: 嗯？同樣的句子看起來不會很詭異？
: neohippie這種建立在對教育無知，對婚姻之於個體的權益盲目所下的判斷，
: 究竟還有什麼可以讓人信服的呢？