※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 我覺得風可吹的論述很好笑，Davis 案件主角 Kim Davis ，被收押確實是「藐視法
: 庭」，甚麼叫藐視法庭? 就法官要她發出結婚結婚證書結果她不肯發阿，這
: 哪有敢不敢承認的問題? 這就是事實阿。是怎麼會有錯覺我不敢承認啥？
: 我會說兩位錄像Davis的同志想紅，是因為這是事實，你有看影片
: 也知道，他們兩個一開始就在錄了，不是說等到真的有問題覺得權益受損
: 才開始錄的。而且當地人都知道，你同志想要證書開車去隔壁郡就好了，
: 這種一小時的車程在美國根本沒甚麼大不了，除了想紅以外還有甚麼
: 可以解釋的方法? Fixer-Upper 案件的同志根本不認識兩位基督徒藝人，
: 直接在網路上發文就開始獵巫了。這些案件的相通點非常清楚，就是
: 同志刻意找上基督徒，意圖要破壞別人的家庭與事業。還有哪些解釋方法？
: 最後，Kim Davis 沒被開除是因為書記官是民選的，根本不是風可吹嘴的
: 啥教會在保護。你以為民選官員那麼容易開除喔？ 搞不清楚狀況講一堆
: 錯誤的廢話。而且雖然Davis工作沒丟，她還是要面對同志團體控訴的賠償
: 費 (23萬美金)，你以為同志團體是好人，結婚證書有發就滿意了喔？ 才怪勒，
: 同志團體正在出全力要害Kim Davis破產。
: 我覺得風可吹好像沒有搞清楚，一開始我就在講說同志團體對基督徒的迫害
: 是確實存在的，而且其實我引用數據都很保守、都是用最低標、所有美國
: 成人的數據。我只看基督徒的話數字是從 60%長到 77%。這個數據是在講
: 甚麼？真的有同志團體在迫害基督徒這種事，絕對不是風可吹一直宣稱甚麼
: 只有零星個案這種謊言。
: 至於台灣教改的部分看維基就好了阿 ( https://goo.gl/Yqqx1e )。維基上寫的是
: 教改小組 1998年才成立，當然是差不多 2000年開始執行。這有甚麼問題? 教改
: 開始之前全台灣有多少比率的人可以念大學? 教改之前有幾間大學? 上大學有難?
: 是像同婚一樣公所登記一下就好了，還是需要苦讀好幾年，有家庭背景、有頭腦、
: 還有運氣才可以上? 如果你要看大學升學率，當然要看教改以後的，不然勒?
: 而且數據本來就應該要找最新的，隨便使用舊的數據跟我講廢話？
: 我原本不想找資料，因為台灣的資料我沒經驗，不想浪費時間，但我去找了，
: 民國 103年，高中原住民學生 25,436，大專院校學生 (專科 + 學士班) 是
: 24020，這樣高中升大學的比率應該是 94%左右。原住民有沒有在爭取
: 教育權利? 當然有，這是哪們子的費話? ( https://goo.gl/YWG9iY )
: 而且上學很累也很辛苦，是要花二到四年才可以完成的，你要結婚證書
: 去公所只要十分鐘就可以完成，非常方便的同婚權利居然好意思把原住民教育率拿來講。
: 其實我覺得這串最悲哀的的還是風可吹在上篇文 (#1ONRpHta) 執意要我
: 對同婚數據腦補因素，因為這樣才算是沒有「偏見」。但問題是數據根本沒有任何可以
: 腦補的點，事實是同婚率完全沒上升，誠實的解釋只有一個: 十個同志有九個不想結婚
: 。
: 風可吹這種惡毒且蓄意的標籤其實與其他同志團體是一樣的，他不能接受實話，他必須要
: 你撒謊支持同婚，不然就把你貼上歧視標籤。這是一種匪夷所思的惡毒且不可理喻
: 的態度，也是我們有學術修養的人應堅決反對的。
neo的言論一直都在淡化基督徒犯的錯誤，基督徒有偏激的文章他說那是政治文章，沒
甚麼大不了；基督徒因為個人信仰，拒絕國家法律幫人民服務，他說你去別的地方結婚
就好。然後他一直不停地放大同志的言論，有版友呼籲平等教育，他就在那找麻煩說
要平等對待反同思想。
他對那幾個案例的解析也滿好笑的，說別人是為了紅才去告人還拍照，這還滿好笑的，
我不知道扯檢舉人檢舉的心態做甚麼？好像這樣子會讓你看起來比較沒錯一樣。不管
別人基於甚麼情況告你狀，錯就是錯，這我國小的時候我媽就教過我的。甚麼？你說
你沒學過？重讀國小去。
然後說這些案例是基督徒被同志迫害也很好笑，美國大多數人都是基督徒，法院我不
知道比例，但應該也是基督徒多數，至少很多東西都受基督教影響，連基督徒多數的
法院都判教徒輸，你教徒難道不該檢討嗎？
一個總統宣誓要按聖經的國家，還跟我說基督教被迫害？那要怎樣才叫不被迫害？立
基督教為國教嗎？
我講白了，全部人都要遵守反歧視法規，結果跳腳的目前看來只有基督教，可見他們
根本是輸出歧視的大宗，不然為什麼我從來都沒聽過佛教徒覺得反歧視法規在針對他
們？
本來實在不太想回這篇的，可是neo一直不回我推文。