※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 回應兩個千年國的問題
: 時間: Sun Sep 10 08:39:11 2017
:
: ※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: : 馬太特用諸天的國，就是因為馬太福音是以基督是君王角度，重視權柄這塊
:
: 馬太之前是個稅吏，對數字，對文字都力求精準。
: 耶穌說的話他會力求精準的記下來。
: 耶穌說天國的句子，他不會記成耶穌說神國。
: 耶穌說神國的句子，他也不會記成耶穌說天國。
: 除非在馬太的認知中，天國等於神國，否則他絕不會替換耶穌說的話。
:
: 你這樣的解經就跟沒錢坐公車一樣，
: 我覺得不行。
:
: 謝謝大家。
:
:

這球是好球我覺得除非記錄的對象所做的論述原本就有兩種國度的比較，否則天國與神國當然指著同一概念，就如同坐公車這個梗，這樣的解經我覺得不行

聖靈推動馬太這樣寫，而不是馬太特別去替換anyway,就算拿掉天國神國論述,也不會影響到千年國論述

拿掉天國神國的論述，那麼不得勝就滅亡了我認同聖靈推動馬太從不同的角度寫出耶穌，但從耶穌的話寫出不同概念的東西，或說是不同時期的東西，是難以接受的

誰說，拿掉就會滅亡那是你不瞭解神國是什麼，觀念沒融會

P大要不要發一篇文把千年國，天國，神國的比較和順序講清楚一點，像我原本以為千年國是神國的一部分，現在好像又不太一樣

好